Постановление суда № 141102388, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/6427/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТРАНСМАШ", м. Дніпро

про стягнення 542 400, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" собі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "ТРАНСМАШ", у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Трансмаш" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця"; Реквізити для оплати коштів: Отримувач: АТ "Укрзалізниця", Код ЄДРПОУ 40075815, МФО:300465, АТ "Ощадбанк", IBAN: НОМЕР_1 , Призначення платежу: сплата коштів для повернення по штрафним санкціям (обов`язково потрібно вказувати код (_901_))) в особі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" акціонерного товариства "Українська залізниця" грошову суму в розмірі 542 400,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви позивач посилається на те, що листом від 16.02.2023 № 46 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ТРАНСМАШ" повідомило філію "Центр з будівництва та ремонту колії" про те, що постачання гратознімача за кресленням РМТМ.22.144.000 СБ не передбачає постачання комплекту запасних частин у складі скребків (РМТМ.22.144.800) та ножів (РМТМ.22.144.900 та РМТМ.22.144.900-1), вказані запасні частини постачаються як ЗІП при постачанні нової зварювальної машини.

Відповідно до Креслення РМТМ.22.144.000СБ, яке є нормативно - технічною документацією гратознімача, яке визначає його комплексність, гратознімач складається з наступних елементів.

Відповідно до видаткової накладної від 15.05.2023 № 07 Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ТРАНСМАШ" на підставі договору від 17.03.2023 № ЦБРК-23-48 поставлено філії "Центр з будівництва та ремонту колії" запасні частини на загальну суму 3 971 136,00 грн з ПДВ, у тому числі два гратознімачі (без зазначення номера) з ціною 1 356 000,00 грн з ПДВ за одиницю.

Разом з тим у додатках до позову, які подані до суду відсутні: лист № 46 від 16.02.2023, Креслення РМТМ.22.144.000СБ, видаткова накладна № 07 від 15.05.2023.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Українська залізниця" собі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця" протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії листа № 46 від 16.02.2023, Креслень РМТМ.22.144.000СБ, видаткової накладної № 07 від 15.05.2023.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Українська залізниця" собі філії "Центр з будівництва та ремонту колії" Акціонерного товариства "Українська залізниця", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.А. Бажанова