Решение № 141102198, 07.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4332/26

Номер провадження 2/932/1431/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якого діє адвокат Брусков Віктор Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2026 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», адвокат Брусков Віктор Ярославович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10 вересня 2021 року о 08:00 год., на перехресті пров. Джинчарадзе та вул. Запорізьке шосе в м. Дніпро, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Audi; Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , транспортного засобу «Skoda Kodiaq», державний номерний знак НОМЕР_2 , та транспортного засобу «BMW» державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_1 . Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2022 року у справі № 201/4828/22 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Audi; Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту № гк88316ак0ф.21 від 14.07.2020 року. Власник пошкодженого автомобіля «Audi; Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 10.09.2021 року. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: Акт огляду транспортного засобу; Рахунок № 825 від 14.04.2022 року; Звіт 81/22 від 06.05.2022 року; Страховий Акт №: ARX3290831 від 13.06.2022 року; Розрахунок страхового відшкодування на суму 1 114 580,43 грн. АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 1 114 580 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 894544 від 15.06.2022 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, власник автомобіля «BMW» державний номерний знак НОМЕР_3 застрахував свою цивільно-правову відповідальність ПАТ "СК "Мега гарант" полісом серія АР № 001449253 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ПАТ "СК "Мега гарант" здійснили виплату страхового відшкодування в розмірі: 127 400 (сто двадцять сім тисяч чотириста) грн. 00 коп., (страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності за полісом серія АР № 001449253 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). Отже, згідно вказаного вище Позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає: 1 114 580 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 43 коп. 127 400 (сто двадцять сім тисяч чотириста) грн. 00 коп. = 987 180 (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят) грн. 43 коп.

Справу було зареєстровано 25 березня 2026 року в електронній системі документообігу (Д-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2026 року, справу було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 09 червня 2026 року було відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2026 року підготовче судове засідання було закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу проживання, конверти з якими повернулися до суду. Відповідач відзив на позовну заяву не подав, інших заяв або клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена в позовній заяві, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 10.09.2021 року о 05:01 годині у місті Дніпро за адресою: Запорізьке шосе, буд. 3, сталося ДТП за участю трьох транспортних засобів: автомобіля «AUDI Q8» д.н.з. НОМЕР_1 яким керувала ОСОБА_4 , автомобіля «SKODA KODIAQ» д.н.з. НОМЕР_2 яким керувала ОСОБА_5 та автомобіля «BMW 318I» д.н.з. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_6 . Вказані відомості містять у відповідній відповіді Національної поліції України, яка була надана представником позивача разом із позовною заявою.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2022 року у справі № 201/4828/22, ОСОБА_3 було визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке розглядалася на підставі вчиненого ДТП.

На момент ДТП, постраждалий автомобіль «AUDI Q8» д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований договором добровільного комплексного страхування наземного транспорту цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті № гк8831ак0ф від 14 липня 2020 року. Договір страхування був укладений між СК «ARX» та ФГ «Тетяна».

Після настання ДТП, власник транспортного засобу «AUDI Q8» д.н.з. НОМЕР_1 подав письмову заяву до СУ «ARX» про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

Згідно звіту № 81/22 про оцінку колісного транспортного засобу «AUDI Q8» д.н.з. НОМЕР_1 , який було складено ФОП ОСОБА_7 на замовлення АТ «СК «АРКС», станом на 10 вересня 2021 року середня ринкова вартість після ДТП колісного транспортного засобу «AUDI Q8» д.н.з. НОМЕР_1 становить 1125069,57 гривень.

Згідно копії платіжного доручення № 894544 від 15 червня 2022 року, ПАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу у розмірі 1114580,43 гривні.

В подальшому ПАТ «СК «АРКС» направило заяву про стягнення заборгованості в порядку регресу до ПАТ «СК «Мега Гарант» яке у 2021 році здійснювало страхування автомобіля «BMW 318» д.н.з. НОМЕР_4 . Відомостей або квитанцій про сплату віт ПАТ «СК «Мега Гарант» страхового відшкодувавши матеріали справи не містять, однак у позовній заяві представник позивача вказує, що виплату було проведено у розмірі 127400,00 гривень, та відповідну суму було віднято від виплаченої суми страхового відшкодування.

Спірні правовідносини по справі виникли 10.09.2024 року, в день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, на цей момент діяв Закон України № 1961-IV від 01.07.2004 року «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та який на момент розгляду справи втратив свою чинність, однак який слід використовувати при розгляді справи, через його дію у момент настання ДТП.

У статті 3 закону зазначено, що Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

А суб`єктом страхування відповідно до статті 4 є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), потерпілі.

Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди (стаття 28 Закону).

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (стаття 29 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 в справі № 359/2309/17 вказав, що майнова шкода повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду та застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, лише у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком.

У силу положень ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). При суброгації нового зобов`язання з відшкодування збитків не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого в деліктному зобов`язанні.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого (29 січня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/2351/17 та від 05.04.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/3165/17).

У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

У порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику (30 січня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 910/12500/17.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 20.03.2018 у справі № 911/482/17.

Враховуючи, що представником позивача у повному обсязі доведено наявність завданої майнової шкоди, та подальше її відшкодування страховиком, в наслідок чого до останнього перейшли права вимоги про стягнення завданої майнової шкоди, а відповідачем не спростовані доводи представника позивача та не надано до суду жодного доказу на підтвердження здійснення виплати завданої майнової шкоди, або альтернативні розрахунки стосовно розміру завданої шкоди, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягнення виплачене страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 987180,43 гривень.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 14807,71 гривень, що підтверджується копіює платіжної інструкції № 1199125 від 11.03.2026 року. Враховуючи, що позовні вимоги було задоволено, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 14807,71 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 78, 206, 247, 258, 268, 273, 352, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», в інтересах якого діє адвокат Брусков Віктор Ярославович, до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 987180,43 гривень (дев`ятсот вісімдесят сім тисяч сто вісімдесят гривень 43 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 14807,71 гривень (чотирнадцять тисяч вісімсот сім гривень 71 копійка).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано суддею 07 жовтня 2026 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Аркс», код ЄДРПОУ 20474912, юридична адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Леміщенко