Решение № 141102154, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5587/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю УСТИМАГРО, Дніпропетровська область, село Знаменівка

про стягнення заборгованості в розмірі 386 691, 78 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УСТИМАГРО (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 386 691,78 грн, з яких: 340 000,00 грн основного боргу, 11 261,92 грн пені, 34 000,00 грн штрафу, 340,00 грн інфляційних втрат, 1 089,86 грн 3 % річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки № BBC-K-54898 від 03.04.2026 р.

Ухвалою суду від 18.09.2026 року відкрито провадження у справі №904/5587/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Ухвала суду від 18.09.2026 року, яка направлялися за адресою місцезнаходження Відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулися до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

В порушенням вимог ухвали суду від 18.09.2026 , відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

28.09.2026 року Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення суми 340 000,00 грн основного боргу.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2026 року між Позивачем (Постачальником) та Відповідачем (Покупцем) укладено Договір поставки № ВВС-К-54898 (надалі - Договір).

Згідно п 1.1. Договору в порядку та на умовах, зазначених в Договорі, Постачальник на підставі письмово узгоджених i затверджених Сторонами Додатків (Специфікацій) та/або супровідних бухгалтерських документів, що є невід`ємною частиною Договору, зобов`язується виготовити та поставити Покупцю вагове обладнання (іменовані в подальшому Устаткування), та/або надати послуги, пов`язані з таким Устаткуванням (надалі - послуги), що визначені у Додатках (Специфікаціях) та/або супровідних бухгалтерських документах, а Покупець зобов`язується прийняти Устаткування та/або послуги i сплатити за них ціну, узгоджену Сторонами у відповідному Додатку (Специфікації) та/або супровідних бухгалтерських документах.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування, асортимент, кількість, ціна устаткування та послуг визначаються Сторонами в Додатках (Специфiкацiях) та/або в супровiдних бухгалтерських документах, якi з моменту їхнього пiдписання Сторонами є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що ціна Устаткування та/або послуг, що поставляються (виконуються) по цьому Договору, визначається у вiдповiдному Додатку (Специфікації) та/або в супровiдних бухгалтерських документах.

Оплата за Устаткування та/або послуг, передбачена цим Договором, здійснюється шляхом прямого безготівкового переказу коштів з поточного рахунку Покупця на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі. Загальна сума цього Договору складається з суми вартості партій Устаткування та/або послуг, поставлених Постачальником протягом строку дії цього Договору (п.п. 2.4., 2.5. Договору).

Згідно п. 2.6. Договору якщо iншi умови не вказанi в Специфікації та/або в бухгалтерських супровiдних документах, грошовi кошти за цим Договором Покупець повинен перерахувати Постачальнику протягом 5-ти робочих днiв, наступних за днем отримання рахунку.

Оплата є такою, що вiдбулася, з моменту зарахування вiдповiдних коштiв на банкiвський рахунок Постачальника в повному обсязi (п.2.7. Договору).

Відповідно до п. п. 3.7 Договору при одержаннi Устаткування Покупець зобов`язаний прийняти Устаткування, провести огляд i у разi вiдсутностi зауважень прийняти його за Видатковою накладною. Якщо Покупцем пiд час огляду Устаткування були виявленi недолiки, Сторони складають Акт про виявленi дефекти i зазначають строки, протягом яких Постачальник має їx усунути за власний рахунок. У випадку відсутності недолiкiв Устаткування Покупець повинен пiдписати Видаткову накладну у день його отримання.

Сторонами було погоджено, що Постачальник має право, зокрема, своєчасно отримувати оплату Устаткування та/або за наданi послуги в розмiрах i в термiни, передбаченi в цьому Договорi. (пп.4.4.1. п.4.4. Договору).

Між сторонами підписано Специфікацію № 1 (Додаток №1 до Договору), відповідно до змісту якої:

1. Вартість даної специфікації визначається у національній валюті України та становить 680 000,00 (шістсот вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ (20%) 133 333,33 (сто тридцять три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки).

2. Порядок оплати:

204 000,00 грн. пiсля пiдписання договору, протягом 3 (трьох) робочих днiв, з моменту пiдписання Договору (пп. 2.1. п. 2.1. Специфікації №1);

68 000,00 грн. друга оплата, протягом 3 (трьох) робочих днiв з дати введення в експлуатацiю Устаткування, але в будь-якому випадку не пiзнiше 31.05.2026 р (пп. 2.2. п. 2 Специфікації №1);

68 000,00 грн. третя оплата, не пiзнiше 30.06.2026 р (пп. 2.3.п. 2. Специфікації №1);

68 000,00 грн. четверта оплата, не пiзнiше 30.07.2026 р (пп. 2.4.п. 2 Специфікації №1);

272 000,00 грн. остаточний розрахунок, не пiзнiше 03.08.2026 р (пп. 2.5.п. 2 Специфікації №1).

На виконання умов Договору Позивач поставив Відповідачу товар на суму 670 000, 00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 1095 від 07.07.2026 року та надав послуги до устаткування на суму 10 000,00 грн, що підтверджується Актом надання послуг №1149 від 14.07.2026 року, всього на суму 680 000,00 грн.

Відповідач за наданий товар та послуги розрахувався частково, сплативши суму 340 000,00 грн., у зв`язку з чим, у останнього виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 340 000,00 грн.

28.09.2026 року Позивачем подано заяву про відмові від позову в частині стягнення суми 340 000, 00грн. основного боргу, заява мотивована сплатою боргу Відповідачем після пред`явлення позову.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є змішаним договором поставки та надання послуг.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.3. Договору Сторони погодили, що у разi порушення Покупцем строків перерахування коштiв, встановлених Договором та/або Специфiкацiєю, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмiрi подвійної облiкової ставки НБУ за кожен день прострочення вiд суми невиконаного зобов`язання, але не бiльше 5 % вiд суми такого невиконаного зобов`язання. Якщо затримка перевищує 10 календарних днiв, то Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмiрi 10 % вiд суми невиконаного зобов`язання.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 11 261,92 грн за період прострочення оплати з 04.08.2026 року по 11.09.2026 року та 34 000,00 грн штрафу.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми закону Позивач розрахував (а.с. 35-36) та просить стягнути з Відповідача 3 % річних у розмірі 1 089,86 грн за період прострочення з 04.08.2026 року по 11.09.2026 року, а також інфляційних втрат в сумі 340, 00 грн за вказаний період.

За підрахунками суду розрахунок пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.

Щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 340 000,00 грн., Позивачем подано заяву про відмові від позову у відповідній частині вимог.

Згідно частин 1 - 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведених приписів процесуального закону, суд приймає відмову Позивача від частини позовних вимог про стягнення 340 000,00 грн основного боргу та закриває провадження у відповідній частині.

Решта позовних вимог, зокрема, про стягнення з Відповідача 11 261, 92 грн. пені, 34 000, 00 грн. штрафу, 340,00 грн. інфляційних втрат, 1 089,86 грн. 3 % річних, підлягають задоволенню.

У складі судових витрат Позивач просить стягнути з Відповідачів витрати на правничу допомогу, розмір яких за попереднім (орієнтованим) розрахунком, що наведений в позовній заяві, становить 10 000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження розміру витрат, які Позивач має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, суду подано копії наступних доказів:

- ордер на надання правничої допомоги від 17.08.2026 року серія АР №153692;

- завдання №2 на надання правових (юридичних) послуг від 10.09.2026 року

- акт здачі-прийняття робіт від 18.09.2026 року;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП №5554 від 10.02.2023 року.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити в зв`язку з розглядом даної справи.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зважаючи на відсутність заперечень Відповідача стосовно розміру витрат Позивача на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 10 000,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладені приписи процесуального закону, на користь Позивача підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (2 040,00 грн), сплаченого за подання позовної заяви, в частині вимог за якими судом прийнято відмову від позову.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, решта судових витрат покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 123, 126, 129, 130, 231, 233, 236-241,238, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 340 000,00 грн. та закрити провадження у справі у відповідній частині вимог.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УСТИМАГРО (51280, Дніпропетровська область, Самарівський район, село Знаменівка, вул. Степова, будинок 89, код ЄДРПОУ 45132029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 416, код ЄДРПОУ 36495890) 11 261,92 грн. пені, 34 000,00 грн. штрафу, 340,00 грн. інфляційних втрат, 1 089,86 грн. 3 % річних, 2 600,30 грн. витрат зі сплати судового збору, 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 416, код ЄДРПОУ 36495890) з Держаного бюджету України 50% судового збору в розмірі 2040,00 грн., сплаченого за платіжною інструкцією № 117167 від 14.09.2026 року.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський