Решение № 141102145, 29.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 212/8767/23

Номер провадження 2/171/2055/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.26 м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шкарлат Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бахтіярової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є платником аліментів на утримання двох дітей. Судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року (справа №177/1355/18) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнені аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року (справа №171/1607/16-ц) задоволено позов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 14.09.2016 року, до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час сукупний розмір аліментів, що стягується, складає 50% доходу позивача за двома виконавчими провадженнями.

Позивач в заяві зазначає, що його сімейний стан змінився, з дружиною ОСОБА_3 нестабільні відносини. Після народження сина ОСОБА_7 у 2018 році припини шлюбні відносини. У 2022 році позивач поновив шлюбні стосунки із ОСОБА_3 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася донька ОСОБА_8 . Шлюбні відносини не склалися, мешкають окремо. В подальшому ОСОБА_3 має намір стягнути з позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 та аліменти на своє утримання, при цьому від аліментів на сина ОСОБА_7 вона не відмовляється. Позивач вказує на те, що на даний час залишається без засобів існування при тому, що працює та має заробітну плату; у володінні транспортних засобів та нерухомості не має; сплачує комунальні витрати на утримання житла у будинку, де зареєстрований.

За вказаних обставин, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються за заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року (справа №171/1607/16-ц) про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі з 1/4 на 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили по 21 березня 2027 року (набуття дитиною повноліття).

В матеріалах справи є відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів від ОСОБА_2 , в якому вона зазначає, що зміна сімейного стану позивача, а саме знаходження на його утриманні ще двох дітей, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів; згідно відкритих даних про відкриті виконавчі провадження вказано, що з позивача на даний час утримуються аліменти лише на доньку ОСОБА_10 , інших виконавчих проваджень немає; окрім того, позивачем не надано жодного доказу того, що від народження інших дітей у нього погіршився його майновий стан, не надано довідки про заробітну плату, на підтвердження того, що він не може сплачувати аліменти. Відповідач у відзиві також посилається на те, що з відкритих даних ЄДРСР позову до іншої дружини щодо зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 не подавав, тим самим намагається поставити становище доньки ОСОБА_11 в гірше, ніж інших дітей, мотивуючи про погані стосунки з дружиною ОСОБА_3 . Крім цього, донька ОСОБА_12 є студенткою «Дніпропетровського фахового мистецько-художнього коледжу культури «Дніпропетровської обласної ради», де навчається на платній основі, вартість навчання становить 26000 грн. на рік, також донька ОСОБА_12 проживає в гуртожитку, вартість якого 6000 грн. на рік, а батько дитини відмовляється надати кошти в добровільному порядку. До того ж, позивач посилається на сплату комунальних платежів за місцем своєї реєстрації , проте до суду не надав жодної квитанції, що ним були здійснені платежі.

В матеріалах справи містяться пояснення позивача, в яких він зазначає, що на час стягнення аліментів від 07.02.2017 року у нього не було інших дітей. На час звернення до суду про зменшення розміру аліментів у нього народилися інші діти, тобто сімейний стан змінився. Також позивач вказує на те, що відзив не відповідає дійсності, оскільки заява про зміну розміру аліментів вперше подавалася 12.10.2023 року до обох дружин. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.10.2023 року (справа №177/2072/23) матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повернуто. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.11.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів передано за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області (справа №212/8767/23). Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 року (справа №212/8767/23) ОСОБА_1 відмовлено у звільненні від сплати судового збору. В своїх поясненнях позивач посилається на те, що питання про зменшення розміру аліментів до обох жінок буде вирішувати поступово у зв`язку із відсутністю коштів.

14.05.2026 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 5 ст. 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено за паспортом серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.2000 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що судовим наказом Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 року (справа №177/1355/18) із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнені аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 26 грудня 2017 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №14 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уклали шлюб. Прізвище після державної реєстрації чоловіка ОСОБА_14 , дружини ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.03.2018 року виконавчим комітетом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №08, батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 є: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05.05.2023 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, про що складено відповідний актовий запис №271, батьками ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 є: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заочним рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року (справа №171/1607/16-ц) про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі з 1/4 на 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили по 21 березня 2027 року (набуття дитиною повноліття).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 07.04.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис №413, батьками ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 є: мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 .

Згідно постанови Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетовської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.09.2023 року (ВП №54810632) накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 .

В матеріалах справи міститься довідка №3 від 23.12.2024 року, видана заступником директора Комунального закладу «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради» про те, що ОСОБА_6 , студентка 1 курсу «Народна хореографія» дійсно проживає в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 в з 04.09.2024 року.

Довідкою №645 від 20.12.2024 року зазначено, що ОСОБА_6 є студентом 1 курсу спеціалізації Хореографія денного відділення контрактної форми навчання Комунального закладу «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради», зарахована 01.09.2024 (наказ №075-с від 02.08.2024 року), строк закінчення навчання 30.06.2028 року.

Згідно договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №225/15 від 30.08.2024 року Комунальний заклад «Дніпропетровський фаховий мистецько-художній коледж культури» Дніпропетровської обласної ради» (ЄДРПОУ 02214490), в особі директора Рудкевич Інни Володимирівни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та замовник освітньої послуги ОСОБА_15 , з іншої сторони для здобувача перед вищої освіти ОСОБА_6 уклали зазначений договір.

В матеріалах справи міститься довідка №33 від 24.01.2025 року, видана відділом 5314 АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» про те, що він дійсно працює в АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» шахта «Криворізька» з 16 серпня 2017 року на посаді прохідник, його заробіток за 12 місяців: нарахована заробітна плата 310 004, 5 грн., утримано обов`язкові платежі 60 893, 71 грн., утримано за виконавчими листами, аліменти 186 076,14 грн., заробітна плата до виплат 63034, 65 грн.

Згідно звіту АТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» за період січень 2024 грудень 2024, за виконавчим листом №0000-000593 утримано 62 025, 38 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що Законом встановлено, що визначення розміру аліментів у відповідній частці від заробітку здійснюється судом і визначається у єдиній частці на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну сімейного стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його становищем на момент ухвалення рішень про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Щодо доводів відповідача про навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 судом зазначається таке.

Сама по собі ця обставина не спростовує правомірності заявлених позовних вимог і не є підставою для відмови у позові про зменшення розміру аліментів. Водночас суд зазначає, що норми законодавства щодо стягнення додаткових витрат чи утримання на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання (зокрема ст. 199 СК України) у даному провадженні не застосовуються, оскільки дитина є неповнолітньою, а відповідні правовідносини не є предметом цього спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини та сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від його заробітку та інших витрат, а також враховуючи положення ст.ст.182, 183 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити, зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі заочного рішення від 07.02.2017, з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч.5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст.5, 10-13, 81, 83, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 на підставі заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі №171/1607/16-ц, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Я.Ю.Шкарлат