Постановление суда № 141102019, 02.11.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" листопада 2026 р. Cправа № 902/849/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 28.10.2026 представниці позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Національна, буд. 6А, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Заводська, буд. 2, с. Джурин, Жмеринський район, Вінницька область, 23545)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Устименка Сергія Івановича ( АДРЕСА_2 )

про витребування проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди, розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку територіальній громаді, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/849/26 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області до громадянина Побережника Сергія Сергійовича та Фізичної особи-підприємця Устименка Сергія Івановича про витребування проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди, розірвання договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку територіальній громаді, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди

За результатами слухання справи 15.10.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2026, про що постановлено відповідну ухвалу.

28.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 28.10.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/11098/26 від 28.10.2026) голови Джуринської сільської ради Попсуй Г.М. про участь в судовому засіданні призначеному на 08.12.2026, в режимі відеоконференції.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зауважує, що необхідною умовою для призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є обґрунтування поважності причини, яка унеможливлює прибуття учасника справи у судове засідання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання чи заперечення повинні містити, зокрема, обґрунтування підстав, на яких вони ґрунтуються.

Водночас у поданій заяві відсутні належні доводи, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Зазначена заява не містить конкретного обґрунтування такої потреби, при цьому ухвала суду не може ґрунтуватися виключно на припущеннях щодо можливості існування відповідних обставин.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що всупереч вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України заява б/н від 28.10.2026 (вх. № 01-30/11098/26 від 28.10.2026) не містить доказів її надіслання Жмеринській окружній прокуратурі Вінницької області та відповідачам.

Отже, враховуючи відсутність доказів надіслання зазначеної заяви іншим учасникам справи, а також ненаведення головою Джуринської сільської ради Попсуй Г.М. належного обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, як того вимагає пункт 5 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви № б/н від 28.10.2026 (вх. № 01-30/11098/26 від 28.10.2026).

Керуючись ст.ст. 169, 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 28.10.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/11098/26 від 28.10.2026) голови Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Попсуй Г.М. про участь в судовому засіданні призначеному на 08.12.2026, в режимі відеоконференції.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.11.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи