Решение № 141101289, 27.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1781/26 Провадження № 2/710/1388/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Звенигородська міська рада Звенигородського району Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до Шполянської міської ради Об`єднаної територіальної громади Черкаської області, третя особа: Звенигородська міська рада Звенигородського району Черкаської області у якому просить визначити йому, ОСОБА_1 , додатковий строк у 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його брата ОСОБА_2 було пропущено ним з поважних причин. Вказав, що орієнтовно з 2008 року брат проживав у м. Звенигородка Черкаської області. До 2019 року вони з братом періодично відвідували один одного, коли вік та стан здоров`я дозволяли підтримувати такі контакти. У подальшому, у зв`язку із обставинами, що склалися у житті, зокрема, через проживання у різних населених пунктах, обмеження під час пандемії і повномасштабної війни їхнє спілкування з братом мало лише епізодичний та дистанційний характер, як правило телефонували один одному з нагоди свята. У 2024 році брат повідомив про смерть співмешканки. Після великодніх свят у 2025 році телефонний зв`язок із братом припинився через заблокований номер, а оскільки спільних знайомих у м. Звенигородка він не мав, то не міг оперативно дізнатися про його місцеперебування чи стан здоров`я. Про смерть брата 14 травня 2025 року та його поховання Звенигородською міською радою позивач випадково дізнався лише у грудні 2025 року, коли після тривалої відсутності зв`язку знайшов стару SIM-карту та зателефонував сину померлої співмешканки брата. У подальшому 14 серпня 2026 року він отримав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та 14 серпня 2026 року звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Курінного А.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа № 61/2026), а 19 серпня 2026 року отримав постанову № 82/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку. Крім того, позивач зазначив, що у померлого брата немає спадкоємців першої черги та спадкоємців четвертої черги, батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 померли.

Ураховуючи вищенаведене, в нього виникла необхідність у зверненні до суду із вказаним позовом.

01.10.2026 ухвалою суду відкрито провадження у справі; розгляд справи призначений у загальному позовному провадженні.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без нього, позовні вимоги підтримує.

Представник Шполянської міської ради ОТГ у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, відомостей про те, що таке визнання позову порушить права інших осіб суду не надано, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим 04.11.1998 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області та Витягом з реєстру територіальної громади №2026/014716043 ( а.с. 17-19).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами, що підтверджується:

свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 29 жовтня 1973 року Журавською сільською радою Шполянського району Черкаської області, батьками якого вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 29 жовтня 1973 року Журавською сільською радою Шполянського району Черкаської області, відповідно до якого, батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.20,21).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 02.09.1973 Журавським сільським ЗАГС Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 16.03.2005 виконкомом Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.30).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 14.08.2026 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 65 років, про що складено відповідний актовий запис №306 ( а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки з кадастровим номером: 7125782400:02:001:0071, площею 1,2048 га, що розташована в адміністративних межах с. Журавка Шполянського (нині-Звенигородського) району Черкаської області та посвідчена державним актом серії ЯК № 105537, виданого Шполянсською районною державною адміністрацією 17.04.2012, що підтверджується державним актом та інформаційною довідкою № 8653154 сформованою 28.09.2026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 23-25).

14.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Курінного А.В. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ( а.с. 48).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №86347499 від 14.08.2026 ( зворот а.с. 49).

14.08.2026 за заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу №61/2026, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №86347650 від 14.08.2026 ( а.с. 51).

Відповідно до довідки виконкому Звенигородської міської ради ОТГ від 13.08.2026 року № 12-3/723 та інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації державної міграційної служби України від 15.10.2026 № 6,2-18797/6-26 спадкодавець ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання 17.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 (зворот а.с.53, 58).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №82/02-14 від 19.08.2026, виданої приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Курінним А.В., останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустив установлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. У постанові нотаріус зокрема зазначив, що заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 в установлений законом строк не подав ніхто. Спадкова справа до 14 серпня 2026 року не заводилась. ( а.с. 27).

Відповідно до інформації, наданої Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області від 13.10.2026 № 280/23.3-04-04 на ухвалу суду щодо надання відомостей про сімейний стан ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), згідно з архівом відділу та відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи про народження дітей, шлюб, розірвання шлюбу, смерть дітей або дружини стосовно вказаної особи не проводились та не були виявлені (а.с.55).

Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до довідки виконкому Звенигородської міської ради ОТГ від 13.08.2026 року № 12-3/723 та інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації державної міграційної служби України від 15.10.2026 № 6.2-18797/6-26 спадкодавець ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання 17.04.2025 за адресою: АДРЕСА_2 (зворот а.с.53, 58).

Зважаючи на те, що батьки ОСОБА_2 померли, відповідно відомостей Шполянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області інші родичі не встановлені, спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу ( м.Шпола) за місцезнаходження нерухомого майна, відповідно до змісту постанови нотаріуса інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини і наявність таких не встановлена нотаріусом так і під час підготовчого провадження у справі, позивачем вірно визначено відповідача у справі.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата ОСОБА_2 .

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява подається особисто спадкоємцем.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46цього Кодексу) ( ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 грудня 2021 року у справі № 703/4978/19.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічні правові висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17,а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі №766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі №487/2375/18 (провадження №61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі №450/1383/18 (провадження №61-21447св19), від 26 лютого 2020 року у справі №286/27/18 (провадження №61-39817св18).

Зважаючи на обставини справи, те, що позивач є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживав зі спадкодавцем, не був обізнаний про смерть брата вчасно, відсутність інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину шляхом подання заяви до нотаріуса або таких, що вважаються такими , що прийняли спадщину за законом, а також ураховуючи позицію відповідача на території якої розташоване спадкове майно, Шполянської міської ради ОТГ, яка визнала позов, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку третьої особи, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13, 76-81, 89,200,206, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий 04.11.1998 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Шполянська міська рада ОТГ Черкаської області, місце знаходження: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603, код ЄДРПОУ 04061576.

Третя особа: Звенигородська міська рада Звенигородського району Черкаської області, місце знаходження: просп. Шевченка, 63, м. Звенигородка, Звенигородський район, Черкаська область, 20202, код ЄДРПОУ 26490674.

Текст рішення складений 30.10.2026.

Суддя О.В. Щербак