Постановление суда № 141101217, 29.10.2026, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1316/25

6/706/105/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Футорян С.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача - АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 706/1316/25, виданого Христинівським районним судом Черкаської області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №5195203072 від 27.01.2021, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Подана заява обґрунтована тим, що рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 06.03.2026 у справі № 706/1316/26 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 5195203072 від 27.01.2021 у розмірі 71 226,35 грн та 2 422,40 грн судового збору.

На виконання рішення суду 07.04.2026 видано виконавчий лист № 706/1316/25, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. (виконавче провадження № 80954498).

29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до п. 2.1. якого ТОВ «ФК «ЄАПБ», в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору факторингу.

Відповідно до реєстру прав вимог як додатку №1 до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5195203072 від 27.01.2021 в сумі 71 226,35 грн.

Заявник зазначає, що, станом на день подання даної заяви до суду, судове рішення не виконане, заборгованість із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не стягнутою.

Ураховуючи, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є правонаступником АТ «Таскомбанк» за кредитним договором № 5195203072 від 27.01.2021, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», правонаступником якого є АТ «Таскомбанк», та ОСОБА_1 , заявник просить суд замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №706/1316/25 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 5195203072 від 27.01.2021.

Постановленою 11.09.2026 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Футорян С.М. не з`явилася, про день час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів безпосередньо заявника та ОСОБА_2 як його представника. У поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила проводити розгляд за її відсутності.

Представник АТ «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Недоступ Д.М. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України - без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як встановлено судом, рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 06.03.2026 у справі №706/1316/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № 5195203072 від 27.01.2021 у розмірі 71 226,35 грн та 2 422,40 грн судового збору .

На виконання заяви представника АТ «Таскомбанк» судом 07.04.2026 видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 07.05.2026 відкрито виконавче провадження № 80954498 з примусового виконання судового рішення у справі № 706/1316/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» боргу за кредитним договором.

Станом на час розгляду заяви виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. Виконавче провадження № 80954498 не завершене.

Із дослідженого в судовому засіданні договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, що укладений між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Договір факторингу), суд встановив, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі прав вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.2. Договору факторингу фінансування АТ «Таскомбанк» здійснюється шляхом купівлі ТОВ «ФК «ЄАПБ» в АТ «Таскомбанк» прав вимоги та набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги на борг.

Пунктом 2.3. Договору факторингу передбачено, що відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Таскомбанк» за кредитними договорами та їх перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку №2, але не раніше здійснення оплати фактором згідно п. 3.1 цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.4. Договору факторингу в день, коли здійснюється перехід від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу до позичальників, АТ «Тасокмбанк» зобов`язаний передати ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформацію згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку №3 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру прав вимог в електронному вигляді (додаток № 4)

За змістом дослідженого у судовому засіданні акту прийому-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 судом встановлено, що АТ «Таскомбанк» як клієнт передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ», як фактор, прийняло реєстр прав вимог кількістю 32534 після чого, з урахуванням п.2.1 Договору факторингу, від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять права вимоги боргу від позичальників і ТОВ «ФК «ЄАПБ» як фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. Загальна сума боргу складає 1 530 829 204,65 грн.

Факт оплати ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» АТ «Таскомбанк» грошових коштів за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу судом встановлено із дослідженої у судовому засіданні платіжної інструкції №24400 від 29.06.2026, відповідно до якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало АТ «Таскомбанк» 52 048 193,70 грн плати за укладення договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Із витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) згідно кредитного договору №5195203072 від 27.01.2021 на суму 71 226,35 грн.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 № 8462, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зареєстровано як фінансову установу та на підставі додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи №183 серії ФК, що видане 28.02.2012, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» має право здійснювати фінансові послуги без отримання ліцензії, а саме: факторинг.

Відповідно до розпорядження Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №691 від 23.03.2017 «Про видачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни стягувача у виконавчому листі, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з ч. 5 ст. 15 вищевказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З аналізу означених норм матеріального та процесуального права слідує, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора (стягувача), що потребує його заміни новим кредитором (стягувачем).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 виснувала, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки 29 червня 2026 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які є боржниками АТ «Таскомбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №5195203072 від 27 січня 2021 року, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, а тому подана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 706/1316/25, виданого Христинівським районним судом Черкаської області, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 5195203072 від 27 січня 2021 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона ШКОЛЬА