Решение № 141099522, 15.10.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1838/26

Провадження № 2/355/1478/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіна А.В. з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 708199386 в розмірі 13597,68 гривень, з яких: - 4085,00 гривень заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); - 7225,08 гривень заборгованість по процентах; - 245,10 гривень заборгованість по комісії. - 2042,50 гривень неустойка. За кредитним договором № 9540431 в розмірі 23600,00 гривень, з яких: - 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8600,00 гривень сума заборгованості за відсотками; - 10000,00 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 37197,68 гривень, а також стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені позивачем судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 листопада 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 708199386.

Як стверджує позивач, згідно наданої первісним кредитором інформації, кредитні кошти в сумі 4085 гривень перераховано 22 листопада 2025 року о 22:57:12 на карту відповідача НОМЕР_1 , вказану особисто відповідачем відповідно до умов договору.

27 січня 2026 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу МВ-ТП/88, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

27 травня 2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0526-01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27 травня 2026 року до Договору факторингу № 27/0526-01 від 27 травня 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13 597,68 гривень, з яких: - 4085,00 гривень заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); - 7225,08 гривень заборгованість по процентах; - 245,10 гривень заборгованість по комісії;- 2042,50 гривень неустойка.

Як стверджує позивач, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 травня 2026 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Щодо кредитного договору № 9540431 позовні вимоги мотивовані тим, що 22 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9540431.

Відповідно до п.п. 2.1. п. 2 кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Позивач вказує, що згідно з наданою первісним кредитором інформацією, кредитні кошти в сумі 5000 гривень перераховано 22 жовтня 2025 року на карту ОСОБА_1 НОМЕР_1 , вказану особисто відповідачем відповідно до умов договору.

28 травня 2026 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28052026, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 28 травня 2026 року до договору факторингу № 28052026 від 28 травня 2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23600,00 гривень, з яких: - 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8600,00 гривень сума заборгованості за відсотками; - 10000,00 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до судового засідання не з`явився, однак повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю, і у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату та час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи на 08 вересня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, на 15 жовтня 2026 року на 09 годину 30 хвилин, як слід з довідок про причину повернення поштового конверта з ухвалою суду про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання, судовими повістками про виклик до суду, що були надіслані на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану у встановленому законом порядку, «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся через веб-сайт Судової влади України на 15 жовтня 2026 року на 09 годину 30 хвилин.

Причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву стосовно позовних вимог надано не було.

Суд прийшов до такого висновку відповідно до п.п. 3, 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України слід, що днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі, суд приходить до думки про можливе часткове задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі.

Судом досліджено матеріали справи у повному обсязі суд, а саме:

Копію договору кредитної лінії № 708199386 від 22 листопада 2025 року (далі- договір),

укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник), відповідно до п. 2.1 якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі Правила). Договір містить електронний підпис одноразовим ідентифікатором WVYD позичальника ОСОБА_1 22 листопада 2025 року. (а.с. 8 зворотна сторона а.с. 11)

Пунктом 2.2 договору передбачено, що загальний розмір кредиту за цим договором становить - загальний розмір наданого одразу після укладення цього договору кредиту - 4085,00 гривень та додаткові суми грошових коштів, що можуть бути надані шляхом переказу додаткових Траншів позичальнику в межах встановленого кредитного ліміту - 4900,00 гривень.

Кредитодавець надає позичальнику перший Транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру наданого кредиту 22 листопада 2025 року (що є датою надання кредиту). (п. 2.3 договору)

Згідно з п. 5.1 договору кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки 4441-11XX-XXXX-2312, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Пунктом 8.1 договору встановлено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у розмірі та порядку, що встановлені цим договором. Інших витрат позичальника договором не передбачено.

Відповідно до п.п. 8.3-8.5 договору базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних. Комісія за надання кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця. Комісія за надання кредиту позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються кредитодавцем за цим договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі першого траншу за цим договором. У випадку видачі наступних крім першого траншів за цим договором комісія за надання додаткових грошових коштів у кредит нараховується у день видачі кожного траншу. Розмір комісії, що нараховується за надання першого траншу за цим договором становить 245 гривень 10 копійок (двісті сорок п`ять грн. десять коп.).

Для суми кредиту отриманої за першим траншем, що вказана в п. 2.3. договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 77424,88 гривень та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у розмірі 73339,88 гривень (які складаються з процентів за користування кредитом за Базовою ставкою та комісії за надання кредиту) та суму наданого кредиту у розмірі 4085.00 гривень. Орієнтовна реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, з припущення користування кредитом протягом усього строку кредитування зі сплатою процентів за Базовою ставкою, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 2200,26 відсотків річних. Денна процентна ставка, за методикою розрахунку передбаченою частиною 4 статті 8 Закону, розраховується наступним чином: (загальні витрати за користування сумою першого Траншу за весь строк кредитування: 73339,88 гривень) / (сума першого Траншу за Договором: 4085.00 гривень)/(строк кредитування: 1826 днів)?100% = 0,98 відсотків в день. (абзац перший п. 8.6 договору)

Відповідно до копії паспорта споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 708199386 від 22 листопада 2025 року, що містить електронний підпис позичальника ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 7783, відправлений 22 листопада 2025 року, останній ознайомився з основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача, зокрема, сума кредиту: 4085,00 гривень, ліміт кредиту 4900,00 гривень; строк кредитування: до 1826 днів (дисконтний період 30 днів, з можливістю продовження та поновлення); інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача: процентна ставка, процентів річних: Базова процентна ставка: 357,70% (при виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватися знижки до рівня дисконтної ставки: 3,65% - 357,70% або індивідуальної ставки: 321,20 - 357,70%); комісія за надання кредиту: 245 гривень 10 копійок; загальні витрати за кредитом: за базовою процентною ставкою: 73339,88 гривень. За умови надання знижки до Дисконтної процентної ставки та/або Індивідуальної процентної ставки загальні витрати за кредитом будуть зменшені. (а.с. 8)

З копії платіжного доручення № 4b5d624c-2de1-4c8f-b9bc-ab7b24cb8c31 від 22 листопада 2025 року слід, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало отримувачу ОСОБА_1 4085,00 гривень з призначенням платежу: «Переказ коштів згідно договору № 708199386 від 22.11.2025, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 , без ПДВ. Безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer». (а.с. 11 зворотна сторона)

На виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 28 липня 2026 року про витребування доказів АТ «Універсал банк» надано інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) було емітовано картку № НОМЕР_4 . (а.с. 43; 46)

Також АТ «Універсал банк» надано виписку по рахунку, спеціальним платіжним засобом до якого є картка № НОМЕР_4 , за період з 22 листопада 2025 року по 27 листопада 2025 року, та за період з 22 жовтня 2025 року по 26 жовтня 2025 року, з яких вбачається, що 22 листопада 2025 року на означений рахунок було здійснено зарахування коштів у сумі 4085,00 гривень (а.с. 44; 47) та 22 жовтня 2025 року зараховано кошти у сумі 5000,00 гривень від ТОВ «АВЕНТУС» (а.с. 45; 48)

Згідно з копією розрахунку заборгованості за договором № 708199386 від 22 листопада 2025 року, що наданий первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», станом на 26 січня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за означеним договором становить 8754,05 гривень, з яких: 4085,00 гривень тіло кредиту; 2 421,48 гривень проценти; 245.10 гривень комісія; 2 042,50 гривень неустойка. (а.с. 12 зворотна сторона)

Відповідно до наданого ТОВ «ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» розрахунку заборгованості за договором № 708199386 від 22 листопада 2025 року, ОСОБА_1 за означеним договором має заборгованість 13597,68 гривень, з яких: - 4085,00 гривень заборгованість по основному боргу (тіло кредиту); - 7225,08 гривень заборгованість по процентах; - 245,10 гривень заборгованість по комісії;- 2042,50 гривень неустойка. (а.с. 12)

27 січня 2026 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (фактор) уклали договір факторингу № МВ-ТП/88, за п. 2.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору Права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. (копію означеного договору додано до позовної заяви). (а.с. 12 зворотна сторона а.с. 13)

Наявне Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту укладення Реєстру прав вимоги. Майбутнє Право вимоги вважається переданим з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує. (п. 4.1 договору факторингу № МВ-ТП/88 від 27 січня 2026 року).

На підтвердження переходу до позивача права вимоги до відповідача за договором № 708199386 від 22 листопада 2025 року позивачем надано копію витягу з реєстру прав вимоги від 27 січня 2026 року, за яким клієнт (ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») відступає фактору (ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») права вимоги до наступних боржників, зокрема, під порядковим номером 1072 - ОСОБА_1 , договір № 708199386 від 22 листопада 2025 року, загальна заборгованість: 8 794,08 гривень, складовими якої є: заборгованість по основному боргу: 4 085,00 гривень; заборгованість по процентах: 2 421,48 гривень; заборгованість по комісії: 245,10 гривень; неустойка: 2 042,50 гривень. (а.с. 13 зворотна сторона); копію платіжної інструкції № 4252 від 17 лютого 2026 року, згідно з якою ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» сплатило ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» плату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № МВ-ТП/88 від 27 січня 2026 року (а.с. 13 зворотна сторона); копію довідки за підписом директора ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» Сінченка С.А. від 08 червня 2026 року, відповідно до якої він підтвердив, що 27 січня 2026 року було здійснено відступлення права вимоги за кредитним договором № 708199386 від 22 листопада 2025 року, укладеного з ОСОБА_1 , ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», код ЄДРПОУ 39700642 згідно укладеного договору факторингу МВ-ТП/88 від 27 січня 2026 року. (а.с. 14)

Відповідно до копії договору факторингу № 27/9526-01 від 27 травня 2026 року, контрагентами за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (клієнт), клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. (а.с. 14 зворотна сторона- а.с. 15)

З копії витягу з реєстру прав вимог № 1, який складений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (клієнт) на виконання договору факторингу № 27/0526-01, укладеного між ними 27 травня 2026 року, під порядковим номером 3 511 в означеному реєстрі зазначений ОСОБА_1 , договір № 708199386 від 22 листопада 2025 року, загальна заборгованість: 13597,68 гривень, з яких: заборгованість по основному боргу (тіло кредиту): 4085,00 гривень; заборгованість по процентах: 7225,08 гривень; заборгованість по комісії: 245,10 гривень; неустойка: 2042,50 гривень. (а.с. 16)

02 червня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило на користь ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 10474703,65 гривень з призначенням платежу «оплата згідно договору факторингу № 27/0526-01 від 27 травня 2026 року, що підтверджується копією платіжної інструкції № 118 від 02 червня 2026 року. (а.с. 15 зворотна сторона)

Щодо договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 73912586 від 17 січня 2025 року судом встановлено таке.

Відповідно до копії договору про надання споживчого кредиту № 9540431 від 22 жовтня 2025 року (далі- договір № 9540431), що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач), на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Означений договір підписаний ОСОБА_1 22 жовтня 2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором C3200. (а.с. 17-19)

Так, пунктами 1.3-1.4 договору № 9540431 встановлено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 352 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 22 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: 1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,95% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач до 13.11.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. 1.5.3. Протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для споживача у випадку та на умовах визначених в пп.1.5.2 договору, зокрема у випадку отримання споживачем знижки на стандартну процентну ставку. (п. 1.5 договору № 9540431).

Згідно з п. 1.7 договору № 9540431 денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 1.7.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,00% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (17600,00 грн. / 5000,00 грн.) / 352 дн.* 100% = 1,00% в день. 1.7.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,00% в день.

Як вбачається з п. 1.8 договору № 9540431 загальні витрати на дату укладення договору складають: 1.8.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 17600,00 гривень. 1.8.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 17545,00 гривень.

Відповідно до п.п. 1.9-1.10 договору № 9540431 орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: 1.9.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2608,87% річних. 1.9.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 2534,11% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: 1.10.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 22600,00 гривень. 1.10.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 22545,00 гривень.

Пунктом 2.1 договору № 9540431 передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Також 22 жовтня 2025 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором C3200 Малих М.О. підписав додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 9540431 від 22 жовтня 2025 року - обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с. 19 зворотна сторона)

Факт перерахування первісним кредитором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідачу ОСОБА_1 коштів за договором № 9540431 підтверджується, серед іншого, копією листа за вих. № 23529 від 29 травня 2026 року за підписом Генерального директора ТОВ «ФК «Контрактовий дім» В. Мазуренка, яким останній на виконання запиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» про успішність операцій згідно договору з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» № 087/20-П від 08 липня 2020 року надав інформацію такого змісту: номер транзакції: 1695963023; сума: 5000,00 гривень; дата прийняття: 22 жовтня 2025 року, номер замовлення: 56663335, номер картки: НОМЕР_5 , статус: успіх. (а.с. 20)

Як вбачається з копії картки обліку договору (розрахунок заборгованості) №9540431 від 22 жовтня 2025 року, позичальник ОСОБА_1 станом на 27 травня 2026 року за вказаним вище договором має заборгованість у розмірі 23600,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень основний борг; - 8600,00 гривень проценти; - 10 000,00 гривень штраф, пеня. (а.с. 20-21)

28 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (клієнт) уклали договір факторингу № 28052026, за п. 1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. (копію означеного договору долучено до позовної заяви а.с. 21 зворотна сторона а.с. 22)

Відповідно до п. 1.2 вказаного вище договору факторингу перехід від клієнта до фактора Прав Вимоги Заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Як слід з копії акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 28 травня 2026 року за договором факторингу № 28052026 від 28 травня 2026 року клієнт (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») передав, а фактор (ТОВ «ФК «ЄАПБ») прийняв Реєстр Боржників від 28 травня 2026 року кількістю 2061, після чого з урахуванням п. 1.2 договору факторингу від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а.с. 23)

Згідно з копією платіжної інструкції від 01 червня 2026 року № 24270, ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило на користь ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оплату за договором факторингу № 28052026 від 28 травня 2026 року. (а.с. 23)

З копії витягу з додатку № 1 до Договору факторингу № 28052026 від 28 травня 2026 року Реєстру боржників вбачається, що клієнт (ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА») відступає факторові (ТОВ «ФК «ЄАПБ») Право Вимоги заборгованостей до боржників позичальників клієнту на умовах передбачених договором факторингу № 28052026 від 28 травня 2026 року згідно наступного Реєстру боржників, де під номером 1072 вказаний ОСОБА_1 , заборгованість якого за договором № 9540431 становить 23 600,00 гривень, складові якої: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; сума заборгованості за процентами: 8 600,00 гривень; сума заборгованості за пенею, штрафом: 10 000,00 гривень. (а.с. 23 зворотна сторона)

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як слід з ч. 1 ст. 207 ЦК України , що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно п. п. 5, 6, 7 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» слід, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Аналогічною правовою позицією є Постанова Верховного Суду №61-20799св19 у справі №561/77/19 від 16 грудня 2020 року щодо належності та законності підписання кредитних договорів за допомогою одноразового ідентифікатора та висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

З викладеного, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

За ч. 1 ст. 526 ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як слід з ст. 536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Підпис одноразовим ідентифікатором є одним із видів електронних підписів.

У свою чергу, поняття «електронний підпис» визначається в чинному Законі України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за п. 15 ч. 1 ст. 1 якого електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Отже, загалом електронний підпис не обов`язково має бути нанесений чи інакше вбудований у документ, який ним підписується, достатньо того, щоб він будь-яким способом додавався до підписуваного електронного документа або принаймні логічно з ним пов`язувався.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23.

Враховуючи викладене вище, у суду не виникло сумніву про те, що первісні кредитори Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» уклали з відповідачем договір кредитної лінії № 708199386 від 22 листопада 2025 року та договір про надання споживчого кредиту № 9540431 від 22 жовтня 2025 року, відповідно, , керуючись Законом України «Про електронну комерцію». Відповідач, у свою чергу, використовуючи своє право згідно укладених договорів, підписав їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором та отримав кредитні кошти, які використовував на власний розсуд.

Як слід за ст. 1077 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За ст. 1078 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), слід, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 512 ЦК України слід, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Зі ст. 514 ЦК України слід, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 1082 ЦК України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), слід, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «….боржник який не отримав повідомлення про передачу права вимоги інший особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору…..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Сторона позивача уклала договори факторингу з кредиторами відповідача, на підставі яких позивач набув право грошової вимоги, зокрема, і до відповідача за кредитними договорами № 708199386 від 22 листопада 2025 року та № 9540431 від 22 жовтня 2025 року.

Факт набуття позивачем права вимоги за означеними кредитними договорами підтверджений належними та допустимими доказами, дослідженими судом.

Таким чином, сторона позивача, яка має право на господарську діяльність з надання фінансових послуг, отримавши право на витребування кредитних коштів в праві вимагати від відповідача ОСОБА_1 їх повернення. З таких підстав слід задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 708199386 в розмірі 11555,18 гривень, з яких: 4085,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 7225,08 гривень сума заборгованості за відсотками; 245,10 гривень - комісія за надання кредиту; за кредитним договором № 9540431 в розмірі 13 600,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень - сума заборгованості за основою сумою боргу; 8600,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) у розмірі 2042,50 гривень за договором № 708199386 від 22 листопада 2025 року та заборгованості за пенею/штрафом у розмірі 10000,00 гривень за договором № 9540431 від 22 жовтня 2025 року, суд виходить з наступного.

Як слід з положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, де унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, з наведених вище підстав слід відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) за договором № 708199386 від 22 листопада 2025 року у розмірі 2042,50 гривень та заборгованості за пенею/штрафом за договором № 9540431 від 22 жовтня 2025 року у розмірі 10000,00 гривень.

Відповідно до ч.1 п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки стороною позивача був сплачений судовий збір у сумі 2662,40 гривень, було задоволено частину позовних вимог, яка складається з 37197,68 гривень позовних вимог, задоволено 25155,18 гривень (25155,18х100): 37197,68=67,62% , судовий збір 2662,40 гривень задоволено 67,62%, (2662,40х67,62%):100%=1800,31 гривень, що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,12,13, 81, 89, 128, 141, 223, 229, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 6, 205, 207, 514, 526,625,626, 628, 638,639,1048,1050,1052,1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України,-суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кудіної Анастасії Вячеславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ вулиця Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором №708199386 в розмірі 11555 гривень (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять ) гривень 18 копійок, з яких:

- 4085 (чотири тисячі вісімдесят п`ять) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 7225 (сім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 08 копійок сума заборгованості за відсотками;

- 245 (двісті сорок п`ять)гривень 10 копійок комісія за надання кредиту;

за кредитним договором №9540431 в розмірі 5000(п`ять тисяч) гривень , з яких

- 8600 (вісім тисяч шістсот) гривень сума заборгованості за основою сумою боргу;

Всього стягнути заборгованість за договорами у загальному розмірі: 25155 (двадцять п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 18 копійок.

В іншій частині заявлених позовних вимог у розмірі 12042(дванадцять тисяч сорок два) гривень 50 копійок, з яких: заборгованість за неустойкою (штраф, пеня) 2042 (дві тисячі сорок два) гривень 50 копійок , заборгованість за пенею/штраф 10000(десять тисяч) гривень, відмовити як необґрунтовано заявлену суму.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ вулиця Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_6 у АТ «ТАСкомбанк») понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 31 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21 жовтня 2026 року .

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов