Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 163/1582/26
Провадження № 2-п/163/1/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 жовтня 2026 року місто Любомль
Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючої судді Гайдук А.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 163/1582/26,
в с т а н о в и в :
У заяві ОСОБА_1 просить переглянути і скасувати ухвалене в справі № 163/1582/26 рішення Любомльського районного суду від 07 жовтня 2026 року, призначивши справу до нового судового розгляду.
Дослідження змісту заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.
Статтею 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до яких заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Всупереч вищенаведеним вимогам Закону, заявниця вказала про поважність причин неприбуття у судове засідання та неподання відзиву, однак належні докази на підтвердження таких обставин відсутні, оскільки подана медична документація датується квітнем та липнем 2026 року, за тих обставин, що оскаржуване рішення від 07 жовтня 2026 року.
Також заявниця не додала до заяви докази на обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.
Крім того, заявницею не надано для вручення позивачу примірника заяви про перегляд заочного рішення з додатками до неї або квитанції про їх надіслання позивачу.
За змістом частини 5 статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Також, частиною 6 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення суду становить в сумі 665,60 грн.
Однак, заявницею до вказаної заяви не надано документів на підтвердження сплати судового збору або документ, який посвідчує звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, встановлено підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів про поважність неприбуття в судове засідання, зокрема 07.10.2026, та неподання відзиву; подання доказів в обґрунтування заперечень по суті спору; надання доказів про надіслання примірника заяви з додатками іншим учасникам справи; подання доказів сплати заявницею судового збору в розмірі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Любомль/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA958999980313161206000003480
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Керуючись ст.ст.285, 185, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду в справі № 163/1582/26 залишити без руху і надати заявниці для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Судебное решение № 141099084, Любомльський районний суд Волинської області было принято 23.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 163/1582/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: