Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/530/24
У Х В А Л А
30.10.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України (справа № 677/530/24).
Судове засідання у справі призначено на 03.11.2026 о 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликається свідок ОСОБА_2 .
Свідок ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслав клопотання про проведення його допиту, як свідка, у судовому засіданні, яке призначено на 03.11.2026 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за допомогою власного технічного засобу.
Ознайомившись із клопотанням свідка про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано свідком ОСОБА_2 30.10.2026, тобто, менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, що свідчить про порушення ОСОБА_2 строку на подачу заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначеного ч. 4 ст. 336 КПК України.
Окрім того, частиною 7 статті 336 КПК України визначено, що допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містить обгрунтування щодо неможливості прибуття свідка до приміщення суду, який знаходиться за місцем його проживання, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час його трансляції з приміщення такого суду, тобто, наявності виключного випадку, за якого суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою статті 336 КПК України.
З огляду на викладене, доходжу висновку, про відмову у задоволенні клопотання свідкапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 141097935, Красилівський районний суд Хмельницької області было принято 30.10.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 677/530/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: