Постановление суда № 141097699, 02.11.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

( повний текст)

02 листопада 2026 року

Справа №451/1881/20Провадження № 1-кп/451/7/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020140280000195 від 07.09.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі у «Добровольчому формуванні Бучанської міської територіальної громади №1». У клопотанні захисник зазначає, що 15 травня 2026 року між ОСОБА_3 та командиром «Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади №1» ОСОБА_6 було укладено Контракт добровольця територіальної оборони Відповідно до умов контракту його зараховано до особового складу зазначеного формування. На теперішній час, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, добровольче формування залучене до безпосереднього виконання бойових завдань та заходів з оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави на підставі бойового розпорядження. Специфіка несення служби, постійне перебування у місці дислокації підрозділу, залучення до добових чергувань та виконання бойових завдань об`єктивно унеможливлюють виїзд ОСОБА_3 за межі розташування формування та особисту участь у судових засіданнях. Тому, покликаючись на ч.1 ст. 335 КПК України вважає, що зупинення провадження у цьому випадку є необхідним для забезпечення конституційного обов`язку і захисту Вітчизни та не призведе до порушення прав інших учасників процесу. Просить зупинити судове провадження № 42019140280000043 від 01.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбачуваного ч.4 ст. 191 КК України до його звільнення зі служби у Добровольчому формуванні територіальної громади ( або до закінчення виконання бойових завдань, що перешкоджають участь в суді).

В судовому засіданні захисник підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та зупинення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не є особою призваною для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, так як він добровільно уклав контракт та є добровольцем ДФТГ.

Заслухавши думки сторін, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан.

Згідно з вимогами Закону України "Про оборону України" особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Тобто, згідно з нормами вказаної норми закону, суд зупиняє судове провадження у випадку якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

З відповіді від старшого оперативної групи вч НОМЕР_1 від 23.07.2024 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2025 вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку у вч НОМЕР_1 з 06.01.2025, користується правом на відстрочку; був призваний на військову службу 24.02.2022 року до в/ч НОМЕР_2 ; 20.12.2023 отримав поранення при виконанні бойових завдань у складі підрозділу вч НОМЕР_1 ( а.с. 102, 139, 143, 157 т.1).

Згідно довідки командира Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади № 1 від 23.06.2026 та копії контракту добровольця територіальної оборони від 15.05.2026 ОСОБА_3 перебуває у складі Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади № 1, яке знаходиться у безпосередньому підпорядкуванні НОМЕР_3 окремої бригади ТрО ЗСУ ( вч НОМЕР_4 ) та залучений до заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації ( а.с. 103-106 т. 2).

Відповідно до відповіді від командира військової частини НОМЕР_4 від 19 серпня 2026 року, ОСОБА_3 не зарахований до списків особового складу вч НОМЕР_4 ; до даної відповіді долучена відповідь командира Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади № 1 від 18.08.2026, наказ командира Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади № 1 від 15.05.2026 № 266-ОС та контракт добровольця. Отже, обвинувачений ОСОБА_3 не був і не є військовослужбовцем вч НОМЕР_4 , а його контракт у Добровольчому формуванні Бучанської міської територіальної громади № 1 не прирівнюється і не звільняє його від проходження військової служби ( а.с. 137-141 т. 2).

Згідно відповіді на запит командира Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади № 1 від 12.10.2026 ОСОБА_3 перебуває у складі Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади № 1, яке підпорядковується НОМЕР_3 окремій бригаді ТрО ЗСУ ( вч НОМЕР_4 ) та залучений до виконання важливих службово-бойових завдань з протиповітряної оборони ( а.с. 150 т. 2).

З вищевказаних документів вюачається, що ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації 24.02.2022 року до в/ч НОМЕР_2 з якої був звільнений. Перебував на обліку у вч НОМЕР_1 з 06.01.2025. На даний час має право на відстрочку. При цьому його контракт у добровольчому формуванні не прирівнюється і не звільняє його від проходження військової служби.

Виходячи з наведених процесуальних норм закону та досліджених доказів, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 є добровольцем Добровольчого формування Бучанської міської територіальної громади № 1 та не був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, суд вважає, що клопотання захисника про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

постановив :

відмовити у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження у зв`язку із перебуванням обвинуваченого ОСОБА_3 на військовій службі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 12 годині 15 хвилин - 02.11.2026.

Головуючий суддяОСОБА_1