Постановление суда № 141095464, 29.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2970/26 2/335/4581/2026УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного проваджеггя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2025, скасовано заочне рішення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 16.06.2026 у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.10.2026 об 09.00 год.

22.10.2026 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попової К.Р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у військовій частині № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України № 268 від 15.09.2026, ОСОБА_1 зараховано до особового складу Військової частини № НОМЕР_1 за контрактом на 2 роки з 15.09.2026 з присвоєнням первинного військового звання «рекрут».

Відтак, вважає, що у вказаній справі є підстави для зупинення провадження у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі під час воєнного стану згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. У позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неяки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до наданого суду Витягу з Наказу командира військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії (по стройовій частині» від 15.09.2025 № 268, до списків особового складу частини та на всі види забезпечення зараховано ОСОБА_1 , якого відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2026 № 73 о/с прийнято на військову службу за контрактом на 2 роки та призначено на посаду оператора безпілотних літальних апаратів 4-го відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2-го взводу ударних мультироторних безпілотних авіаційних комплексів роти ударних мультироторних безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем (ВОС-219661П).

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а провадження по даній справі підлягає зупиненню на час перебування відповідача на військовій службі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попової Катерини Романівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров