Решение № 141094259, 13.05.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/738/25

Номер провадження 2/555/95/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 02.02.2024 р. на автодорозі Клесів Михалин Березне (адміністративна територія Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області) сталася ДТП, в якій загинув водій автомобіля «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 і троє пасажирів. Пасажир ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС» згідно страхового поліса AT4540832.

З 02.02.2024 р. по 16.02.2024 р. позивач ОСОБА_1 проходила лікування в КНП «Березнівська ЦМЛ». Після стабілізації стану переведена на лікування в РОКЛ. З 16.02.2024 р. по 13.03.2024 р. позивач проходила лікування в РОКЛ. В березні-квітні 2024 р. позивач проходила лікування в медичному центрі РЕАВІТА м.Рівне. 04.07.2024 р. позивачу встановлено 2 групу інвалідності. 20.08.2024 р. та 23.08.2024 р. позивач проходила лікування (встановлення імплантів). Наявні документи, що підтверджують витрати на лікування на загальну суму понад 390 тис. грн. Однак, враховуючи ліміти встановлені на день ДТП Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач усвідомлює, що максимальна сума відшкодування за шкоду завдану її здоров`ю за договором страхування ПрАТ «СГ «ТАС» AT4540832 обмежується лімітом 320000,00 грн. За таких обставин для отримання повного ліміту 320000,00 достатньо двох актів виконаних робіт на загальну суму 273000,00 грн. та документу, що засвідчує встановлення 2 групи інвалідності. В грудні 2024 року було подано заяву про виплату страхового відшкодування, в якій відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вона просила відповідача здійснити відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) в т.ч.: суму страхового відшкодування за стійку втрату працездатності п.26.2 ст.26 Закону в розмірі 18 мінімальних зарплат 7100,00 грн. * 18 = 127800,00 грн. суму страхового відшкодування за витрати на лікування в межах залишку ліміту відшкодування (320000,00 грн. )- 127800,00 = 192200,00 грн., а всього 320000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути на її користь з ПрАТ „СГ ТАС борг по страховому відшкодуванню за шкоду завдану здоров`ю в сумі 320000 грн. та судові витрати.

Представник позивача адвокат Поліщук Д.В. підтримав заявлені вимоги, позов просить задовольнити.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Представник відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» в судове засідання не з`явився. Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, у якій не погоджується із вимогами позивача за наступних обставин.

Відповідно п.35.1., ст.35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортк пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування».

Відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": до заяві додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідь.-до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; є) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимогу, заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника.

12.12.2024 року AT «СГ «ТАС» (приватне) направило ОСОБА_1 лист вих. № 1046 з проханням надати документи для розгляду страхової справи та прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування.

Позивач станом на 10.04.2025 року не надав до AT «СГ «ТАС» (приватне) запитуваних документів згідно Запиту AT «СГ «ТАС» (приватне) від 12.12.2024 року за вих. № 1046, внаслідок чого, питання про виплату страхового відшкодування не розглядалося, а отже звернення Позивача до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод ч інтересів є безпідставним, оскільки факту порушення, невизнання, або оспорювання прав, свобод чи інтересів з боку AT «СГ «ТАС» (приватне) не було. Враховуючи вищевикладене, відповідач жодним чином не порушував права, свобод чи інтересів позивача, а тому позовні вимоги до відповідача є передчасними.

AT «СГ «ТАС» (приватне) на підставі поданих позивачем з позовною заявою документів здійснило попередній обрахунок витрат на лікування, які складають 0,00 грн., оскільки акт виконаних робіт 20.08.2024 року на суму 167 000,00 грн. та акт виконаних робіт від 23.08.2024 року на суму 106 000,00 грн. не є розрахунковій-документом в розумінні норм чинного законодавства України.

Таким чином, згідно законодавства відшкодуванню страховиком підлягають лише обґрунтовані та документально підтверджені медичним закладом витрати на лікування після надання до AT «СГ «ТАС» (приватне) платіжних документів, як: підтверджували оплату акту виконаних робіт 20.08.2024 року на суму 167 000,00 грн. та акту виконаних робіт 23.08.2024 року на суму 106 000,00 грн.

У зв`язку із вищевикладеним, сторона відповідача у задоволені позову просить відмовити.

ІІІ.Клопотання, процесуальні дії у справі.

09.04.2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

26.06.2025 року ухвалою суду відмовлено в прийнятті додаткового рішення у даній цивільній справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІV.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно заяви позивача до ПрАТ «СГ «ТАС» вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до відповідача із вимогою відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 320000 грн. Додатками до вказаної заяви зазначено: копія витягу з ЄРДР, копія постанови про закриття кримінального провадження, копія довідки про ідентифікаційний код заявника, копія довідки МСЕК та індивідуальної програми реабілітації, копія епікризу, копія актів виконаних робіт клініки стоматології від 20.08.2024 року та від 23.08.2024 року, копія документів ФОП ОСОБА_3 .

Відповідно до полісу №АТ/4540832 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ «СГ «ТАС». Строк дії полісу з 12.10.2023 року по 11.10.2024 року.

Згідно витягу з ЄРДР №12024180000000258 від 02.02.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України вбачається, що 02.02.2024 року приблизно о 09 год. 50 хв. водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito 108 CDI, що має реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою «Клесів Михалин Березне» зі сторони с.Балашівка в напрямку с.Михалин Рівненського району Рівненської області, на закруглені проїзної частини вправо, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із вантажним сідловим тягачем DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом CARNEHL CHKS/A, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок ДТП водій водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажири автомобіля Mercedes Benz Vito 108 CDI, що має реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали тілесні ушкодження, внаслідок яких загинули на місці події, а інші пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Березнівська ЦПРЛ», де останній ІНФОРМАЦІЯ_7 помер.

Із постанови прокурора Рівненської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження від 21.04.2024 року вбачається, що кримінальне провадження, відомості про яке внесенні до ЄРДР за №12024180000000258 від 02.02.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , стосовно якого зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку із його смертю.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК №904993 серія 12ААГ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено ІІ групу інвалідності.

Відповідно до епікризу №1036, позивач ОСОБА_1 проходила лікування в КНП «Березнівська ЦМЛ» з 02.02.2024 р. по 16.02.2024 р.

Згідно виписки епікризу із медичної карти стаціонарного хворого №5392, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , переведена на лікування до КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, де і знаходилась в період з 16.02.2024 р. по 13.03.2024 р.

Відповідно до акту виконаних робіт клініки сучасної стоматології Neolith від 20.08.2024 року, пацієнту ОСОБА_1 проведено лікування на загальну суму 167000 грн., а згідно акту виконаних робіт клініки сучасної стоматології Neolith від 23.08.2024 року, пацієнту ОСОБА_1 проведено лікування на загальну суму 106000 грн.

Згідно довідки ФОП ОСОБА_7 за №1 від 21.05.2025 року, яка видана ОСОБА_1 , в тому що, в серпні 2024 р. в клініці NEOLІTH (м.Рівне) ФОП ОСОБА_7 провів для ОСОБА_1 лікування: 20.08.2024 р. постановка імплантів Неодент 10* 16400,00 із супроводом анестезіолога на загальну суму по акту виконаних робіт 167000,00 грн.; 23.08.2024 р. фіксація конструкції верхня шелепа (56000,00 грн.) та фіксація конструкції нижня щелепа (50000,00 грн.), на загальну суму по акту виконаних робіт 106000,00 грн. ОСОБА_1 здійснила повну оплату вказаних вище наданих послуг з лікування для ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 273000,00 грн. (Двісті сімдесят три тисячі гривень), про що їй було видано акти виконаних робіт з відміткою про оплату послуг.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , ІН НОМЕР_4 , зареєстрований 23.09.1999 року, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 26020170000008976.

Згідно ліцензії Міністерства охорони здоров`я України «Медична практика» серія АГ №601062 від 25.05.2011 року, ОСОБА_7 ІН НОМЕР_4 отримав ліцензію 31.03.2011 року згідно рішення про видачу ліцензію за №10, строк дії ліцензії з 31.03.2011 року.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в ДТП, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому параграфом 2 глави 82 ЦК України та Законом України № 3720-IX «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Частиною 1 ст. 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

В судовому засіданні було встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" згідно страхованого поліса АТ4540832.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виникнення правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц вказано, що у разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.26.2 ст.26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виникнення правовідносин) мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.

Згідно п.24.1. ст.24 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виникнення правовідносин) у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

За змістом п.35.1 ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинного на час виникнення правовідносин) для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно заяви позивача до ПрАТ «СГ «ТАС» вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до відповідача із вимогою відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 320000 грн. Додатками до вказаної заяви зазначено: копія витягу з ЄРДР, копія постанови про закриття кримінального провадження, копія довідки про ідентифікаційний код заявника, копія довідки МСЕК та індивідуальної програми реабілітації, копія епікризу, копія актів виконаних робіт клініки стоматології від 20.08.2024 року та від 23.08.2024 року, копія документів ФОП ОСОБА_3 . Вказа заява підписана ОСОБА_1 .

До відзиву стороною відповідача долучено лист на ім"я ОСОБА_1 №1046 від 12.12.2024 року, згідно якого відповідач просить позивача надати : документи на представництво інтересів згідно з п. 35.2 б ст. 33 Закону, оскільки заяву з додатками страховику подавала не потерпіла особа; належним чином засвідчені копії медичної документації, яка підтверджує стаціонарне та амбулаторне лікування; належним чином засвідчені копії довідки МСЕК та індивідуальної програми реабілітації інваліда; оригінали документів, що підтверджують понесені витрати, пов`язані з лікуванням наслідків ДТП; належним чином засвідчені копії медичної документації, яка підтверджує лікування наслідків ДТП за період серпня 2024 р. Крім того, вказують, що до заяви, яка подана та зареєстрована 11.12.2024 p., додано копії паспорта та РНОКПП, засвідчені 29.12.2024 р.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що такий лист на адресу ОСОБА_1 не надходив. Сторною відповідача не долучено жодного доказу отримання позивачем такого листа.

Як встановлено із досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, тих, що сторона відповідача додала до відзиву, доказів, які б підтвердили факт отримання ОСОБА_1 вказаного листа ПрАТ «СГ «ТАС» суду не надано.

Також суд звертає увагу, що стороною відповідача не надано суду заяву ОСОБА_1 про виплату страховго відшкодування із долученими додатками, що позбавляє суд можливості встановити їх невідповідність вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як вбачається із долученої строною позивача копії заяви про виплату страхового відшкодування, така заява подана та підписана особисто потерпілою ОСОБА_1 , а не представником, як це вказано у листі ПрАТ «СГ «ТАС». Додатками до заяви позивача також вказано і відповідну медичну документацію щодо її лікування, копії довідки МСЕК та ндивідуальної програми реабілітації.

У зв"язку із ненаданням суду заяви позивача про проведення страхової виплати із додатками, суд позбавлений можливості встановити, що до заяви ОСОБА_1 , яка подана та зареєстрована страховиком 11.12.2024 p., додано копії паспорта та РНОКПП, засвідчені 29.12.2024 р.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачем не було надано суду належних доказів, які б підтвердили невідповідність заяви потерпілої ОСОБА_1 вимогам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Також суд не погоджується із позицією сторни відповідача, що подані позивачем Акти виконаних робіт Клініки сучасної стоматології "NEOLITH" не є платіжними документами, які підтверджують понесення ОСОБА_1 витрат на лікування, оскільки вказані акти містять зазначення "За проведене лікування "ПАЦІЄНТОМ" оплачено у "КЛІНІЦІ" суму у розмірі 167 000 грн. та у розмірі 106 000 грн. Вказаний документ містить підпис ФОП ОСОБА_7 та відповідну печатку.

Судом встановлено, що полісу №АТ/4540832 встановено розмір франшизи 3200 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування підлягає зменшенню на розмір франшизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 15.04.2022 року позивач сплатив 2481 грн. судового збору при зверненні із позовом до суду, а тому дані судові витрати підлягають стягнення з відповідач на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11,22,321,1195 ЦК України, ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної каліцтвом задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 316 800 (триста шістнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. боргу по страховому відшкодуванню за шкоду завдану здоров`ю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с.Богуші Березнівського району Рівненської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», Адреса: 03062, м.Київ, просп.Перемоги,65, ЄДРПОУ 30115243.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.