Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/2226/24
провадження № 2-зз/632/1/26
У Х В А Л А
Іменем України
30 жовтня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши клопотання заявника/позивача адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича» в особі керівника адвоката Шестакова В.І. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих постановою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у цивільній справі № 632/2226/24, шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 в межах позовних вимог,
ВСТАНОВИВ:
Адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича» в особі керівника адвоката Шестакова В.І. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення, які були вжиті постановою Харківського апеляційного суду по цивільній справі №632/2226/24, якою забезпечено позов та накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 у межах позовних вимог.
10 вересня 2026 року Харківським апеляційним судом ухвалено постанову у цивільній справі №632/2226/24, повний текст якої складено 15 вересня 2026 року, якою позовні вимоги позивача задоволено повністю.
При цьому питання про скасування раніше застосованих заходів забезпечення позову під час ухвалення судового рішення вирішено не було.
До суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник, посилаючись на положення ст. 158 ЦПК України та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, просить скасувати арешт грошових коштів ОСОБА_1 , застосований постановою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року.
Ознайомившись із поданим клопотанням та матеріалами цивільної справи, суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 та 5 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.158, ст.ст. 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд клопотання заявника/позивача адвокатського бюро «Шестакова Вадима Івановича» в особі керівника адвоката Шестакова В.І. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих постановою Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року у цивільній справі № 632/2226/24, шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 в межах позовних вимог на 03 листопада 2026 року о 13 годині 15 хвилин.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду клопотання.
Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо наявності або відсутності підстав для подальшої дії заходів забезпечення позову.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі засобами Електронного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Л. Кузьменко
Судебное решение № 141090618, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 30.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 632/2226/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: