Решение № 141089784, 23.10.2026, Зміївський районний суд Харківської області

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

Справа № 621/748/26

Провадження 2/621/1267/26

23 жовтня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя В.Філіп`єва,

за участю секретаря судового засідання А.Головіної,

учасники справи:

позивач Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник позивача - Д. Діхтяр (не з`явився),

відповідач - ОСОБА_1 (не з`явилась),

ІІІ особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, представник - Н. Міндарь (не з`явилась),

прокурор - прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Н.Колот (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Голова Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким:

1. Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав;

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1255,00 гривень на місяць, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, на користь особи чи установи, де влаштована дитина.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на обліку служби у справах дітей Слобожанської міської ради знаходиться дитина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Батько дитини, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , наданого КУ «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської міської ради встановлено, що мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неналежно виконує батьківські обов`язки, ОСОБА_5 не дотримується особистої гігієни, одяг брудний, харчується нерегулярно, зі слів ОСОБА_1 вона палить та інколи вживає алкогольні напої. Зафіксовано, що ОСОБА_1 веде неналежний в суспільстві спосіб життя, в минулому позбавлена батьківських прав на старшу дитину, випадок класифікований як середній. Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сина сприймає по факту, при наявності, не проявляючи ніяких емоцій до нього, сусіди часто бачать її у компанії нетверезих знайомих, має дуже низький батьківський потенціал, випадок класифікований як складний. 14.10.2025 року до фахівця БО «БФ «Волонтери: дорослі-дітям» надійшло повідомлення в телефонному режимі від ОСОБА_6 , медичної сестри про звернення ОСОБА_1 , щодо погіршення стану дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Надання соціальної послуги соціального супроводу було розпочато 30.10.2025 року на підставі наказу «Про надання послуги соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах сім`ї Нарожна» від «30» жовтня 2025 р. № MГ 2025-10-06/1 СО. Відвідування ОСОБА_1 за місцем її проживання здійснювалися відповідно до вимог Державного стандарту соціального супроводу сімей (осіб), які перебувають у складних життєвих обставинах. 01.12.2025 року ОСОБА_1 супроводжували в Зміївську лікарню до лікаря-нарколога для постановки на облік як алкозалежну. Лікар-нарколог поставив на облік та надав рецепт та рекомендації. Під час відвідування 29.12.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась вдома з наявними ознаками сильного алкогольного сп`яніння. Згідно з характеристикою КЗ «Шебелинська ЗОШ І-ІІІ ст.» ОСОБА_2 є учнем 5 класу КЗ «Шебелинська ЗОШ 1-Ш ст». В закладі навчається з першого класу. Має навчальні досягнення початкового та середнього рівня. ОСОБА_5 відвідує навчання онлайн (дистанційна форма), уроки пропускає лише з поважних причин та по хворобі. Він має достатні розумові здібності, але на жаль рівень навчальних досягнень середній. Це може пояснюватися відсутністю стабільного спокою в родині. ОСОБА_7 спокійний, товариський, може виконати доручення класного керівника. Конфліктів з однокласниками не має. Від вчителів зауважень щодо поведінки не отримує, домашні завдання виконує, але не регулярно, або здає не вчасно. Учень забезпечений усім необхідним для дистанційного навчання та шкільним приладдям. За час навчання в школі, мама ОСОБА_1 , час від часу була зацікавлена в виховному та освітньому процесі, поведінкою, емоційним станом сина. Спілкування з класним керівником неактивне, іноді не відповідає на дзвінки. Хлопчик дуже добрий і вихований, розумний. Коли мама знаходиться в нетверезому стані, ОСОБА_8 на уроки не виходить. 20.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Служби з проханням влаштувати ОСОБА_5 до патронатної родини на час подолання нею складних життєвих обставин. Наказом начальника служби у справах дітей Донецької селищної ради від 31.10.2025 року № 98/01-05 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 терміном на 3 місяці з дня влаштування. Наказом начальника служби у справах дітей Донецької селищної ради від 16.01.2026 року № 10/01-04 було продовження терміну перебування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_10 , з 31.01.2026 по 30.04.2026. На звернення Служби від 18.11.2025 року за № 326/01-38 до відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла відповідь про те, згідно даних ІТС ІПНП відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не було складено адміністративних протоколів. Даними про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_1 , Відділ поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не володіє. Адміністрація КНП «Слобожанська лікарня» на запит від 14.03.2025 року № 91/01-36 про дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надала відповідь, що дитина зареєстрована та має декларацію з педіатром ОСОБА_11 . Нехтування матір`ю своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком та підставою для відібрання малолітнього ОСОБА_2 від матері ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав. Відібрання дитини від матері не обмежує її права на спілкування з дитиною, а у разі подолання складних життєвих обставин, зміни ставлення до виконання батьківських обов`язків, дасть змогу матері повернути ОСОБА_5 . Питання про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав було розглянуто 09 лютого 2026 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Слобожанської міської ради.

Враховуючи вищевикладене та існуючу загрозу життю та здоров`ю дитини, Слобожанська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає доцільним відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав, у зв`язку із чим голова Слобожанської міської ради Д.Діхтяр звернувся до суду з даним позовом (а. с. 1 4).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 06.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.07.2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.09.2026 року, до участі у справі залучено прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури, для його обов`язкової участі під час розгляду даної справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Слобожанський міський голова Д.Діхтяр у письмовій заяві просив проводити розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, заперечень проти ухвалення по справі заочного рішення не висловив.

Відповідач ОСОБА_12 , яка належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позов не подала.

Представник третьої особи Н.Міндарь у письмовій заяві просила проводити розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей, позовні вимоги підтримує.

Прокурор Н.Колот не заперечувала проти задоволення позову. Вважала заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що базуються на найкращих інтересах дітей.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області, в зв`язку з повторною неявкою відповідача, постановлено провести заочний розгляд справи.

В зв`язку з неподанням відповідачем відзиву на позовну заяву, суд вирішує спір згідно положень ч. 8 статті 178 ЦПК України за матеріалами, наявними в цивільній справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне:

Повноваження Д.Діхтяря, як голови Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області підтверджуються Рішенням № 1-VІІІ від 01.12.2020 року «Про визнання повноважень голови Слобожанської селищної ради VІІІ скликання» (а. с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_1 мати, ОСОБА_4 батько.

Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого 13.01.2025 року Відділом ЦНАП Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 16 (а. с. 30).

Згідно Акта № 322-25 оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мати дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , неналежно виконує батьківські обов`язки, син ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 не дотримується особистої гігієни, одяг брудний, харчується нерегулярно, зі слів матері ОСОБА_14 .Нарожної вона палить та інколи вживає алкогольні напої. Зафіксовано, що мати дитини ОСОБА_12 веде неналежний в суспільстві спосіб життя, в минулому позбавлена батьківських прав на старшу дитину, випадок класифікований як середній. Згідно відомостей акту (помешкання та його стан) - сім?я проживає у квартирі яка має тільки одну кімнату, в помешканні не дотримано санітарно гігієнічних норм, брудно, немитий посуд, непрана білизна, речі розкидані по кімнаті. Жінці неодноразово проводилися бесіди щодо належного утримання приміщення та ділянки на подвір?ї, але остання ігнорує рекомендації. Приміщення потребує генерального прибирання та косметичного ремонту, шпалери жінкою придбані ще в квітні 2025 року, але їй, з її слів, бракує часу (а. с. 6 9 зворот).

Згідно Висновку оцінки потреб сім`ї (Додаток 1 до Акта оцінки потреб сім`ї/особи) від 20.10.2025 року, основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини є неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ; стан задоволення потреб дитини ОСОБА_2 незадовільний; складні життєві умови впливають на задоволення потреб дитини; мати здатна, але потребує підтримки; вплив факторів сім`ї та середовища нейтральний; фактори середовища сприяють вирішенню проблем. У громаді наявні ресурси для підтримки та розв`язання проблем; тривалість існування проблем декілька років; сім`я потребує соціального супроводу (а. с. 10 10 зворот).

До матеріалів справи долучено Акт оцінки потреб сім`ї/особи ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якому відображено про наявні ознаки складних життєвих умов, стан здоров`я дитини, проходження навчання; емоційний стан; сімейні та соціальні стосунки; стан дорослих членів сім`ї; висновок щодо стану здоров`я; шкідливі звички; зайнятість, тощо (а. с. 11 14 зворот).

З листа директора КНП «Слобожанська лікарня» Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 542 від 17.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 має декларацію з лікарем педіатром ОСОБА_11 (а. с. 15).

З інформації КЗ «Шебелинська загальноосвітня школа № І-ІІІ ступенів» (характеристики дитини) вбачається, що ОСОБА_7 навчається в КЗ «Шебелинська ЗОШ 1-ІІІ ст» з першого класу. Має навчальні досягнення початкового та середнього рівня. На уроках не завжди уважний і активний, часто не виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. Читає цілими словами, правильно інтонуючи кінець речення, але допускає помилки у вимові слів, емоційне забарвлення тексту недостатньо виразне. На початковому і середньому рівні засвоїв знання з мови. Орфографічні й пунктуаційні уміння засвоєні недостатньо, допускає помилки на вивчені орфограми, не завжди ставить розділові знаки відповідно до опрацьованих правил пунктуації. Письмові роботи виконує не систематично. Основний матеріал з математики засвоїв на початковому та середньому рівні. Виконує завдання в межах вивченого матеріалу, часто списує з ГДЗ. На уроках іноді буває незібраним і неорганізованим, через сімейні обставини. Врівноважений, розсудливий. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Хлопчик дуже добрий і вихований, живе з мамою, яка ніде не працює Коли мама знаходиться у не тверезому стані, Саша на уроки не виходить. За ІІ семестр пропуски: - 13.01.2025 року - поважна причина, пояснювальна записка від мами відсутня; з 24.01.2025 по 06.02.2025 хворів, підтверджено довідкою від лікаря; 10.02.2025 - поважна причина, пояснювальна записка від мами відсутня (зателефонувавши, мама пояснила, що їздила в ЦНАП з Сашею); 17.02. - 18.02.2025 - 40 днів з дня смерті батька (відпрошувалась на 17.02.2025 але не було і 18.02.2025); з 19.02.2025 по 25.02.2025 - хворів, підтверджено довідкою від лікаря; 26.02.2025 - поважна причина, не було світла. Мама дитини ОСОБА_1 часто ігнорує зауваження щодо виховання та навчання сина, не відповідає на дзвінки (а. с. 22, 29).

Наказом № МГ 2025-10-06 СО від 14.10.2025 року директора БО «БФ Волонтери: Дорослі-Дітям» «Про відкриття випадку та проведення оцінки потреб у соціальних послугах», відкрито випадок стосовно сім?ї ОСОБА_15 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснено з «15» жовтня 2025 року по «21» жовтня 2025 року оцінку потреб у соціальних послугах сім?ї Нарожна, яка складається з наступних осіб: ОСОБА_1 (мати) ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), за їх місцем фактичного проживання. Відповідальним за здійснення оцінки потреб у соціальних послугах сім?ї Нарожна призначити ОСОБА_16 , фахівця із соціальної роботи БО «БФ Волонтери: Дорослі-Дітям». Відповідальним за ведення випадку призначити ОСОБА_16 , фахівця із соціальної роботи БО «БФ Волонтери: Дорослі-Дітям» (а. с. 17).

20.10.2025 року ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області склала письмову заяву в якій просила влаштувати її малолітню дитину ОСОБА_2 , 2015 року народження до патронатного будинку на час подолання складних життєвих обставин в родині (а. с. 21).

Наказом № МГ 2025-10-06/1 СО від 30.10.2025 року та Рішенням № 1025 від 30.10.2025 року директора БО «БФ Волонтери: Дорослі-Дітям», «Про надання послуги соціального супроводу», забезпечено надання послуги соціального супроводу сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах сім?ї ОСОБА_15 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідальним за надання послуги соціального супроводу сім?ї Нарожна призначити ОСОБА_16 , фахівця із соціальної роботи «БО БФ Волонтери: Дорослі-Дітям» (а. с. 16, 20).

Наказом начальника служби у справах дітей Донецької селищної ради від 31.10.2025 № 98/01-05 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово влаштовано у сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 , терміном на 3 місяці з дня влаштування (а. с. 23).

Наказом начальника служби у справах дітей Донецької селищної ради від 16.01.2026 № 10/01-04 було продовження терміну перебування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_9 , з 31.01.2026 по 30.04.2026 (а. с. 24).

Згідно Витягу з протоколу № 3 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Слобожанської міської ради від 09.02.2026 року, заслухавши начальника Служби у справах дітей Н.Міндарь, комісія вирішила: відповідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. 150 Сімейного кодексу та ст. 165 Сімейного кодексу, ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України виходячи із інтересів малолітньої дитини та розглянувши висновок служби у справах дітей Слобожанської міської ради про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без позбавлення батьківських прав рекомендувати:

начальнику служби у справах дітей Слобожанської міської ради та підготувати висновок до суду про доцільність відібрання малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без позбавлення батьківських прав та підготувати матеріали для позову до суду. Голосували: За - 9; Проти - 0; Утримались 0 (а. с. 18).

З довідки КНП «Зміївська центральна районна лікарня» (поліклінічне відділення) психо-наркологічний кабінет від 01.12.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом F10.1. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Згубне вживання (а. с. 19).

З відповіді начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на ім`я начальника Служби у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області від 17.11.2025 року, вбачається, що згідно даних ІТС ІПНП відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не було складено адміністративних протоколів. Даними про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області не володіє (а. с. 26).

Відповідно до висновку Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, як органу опіки та піклування, щодо доцільності відібрання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , без позбавлення батьківських прав, Слобожанська міська рада, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне відібрати малолітню дитину у матері, що буде відповідати найкращим інтересам ОСОБА_2 (а. с. 27 28).

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ч. 4 статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною 3 статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно частин 6-10 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Частиною 1 статті 151 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають також переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними, що визначено частиною 1 статті 163 Сімейного кодексу України.

Згідно статті 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій. Дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції, батьки, або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, та в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Пунктами 2-5 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до статті 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Як встановлено під час судового розгляду та не оспорювалося відповідачем, малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опинилась в складних життєвих обставинах, викликаних, в тому числі, й недобросовісним ставленням матері до своїх батьківських обов`язків. Батько дитини помер. Мати нехтувала своїми батьківськими обов`язками, в зв`язку з чим органом опіки та піклування було вжито заходи щодо тимчасового влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 .

Надані представником позивача докази у своїй сукупності свідчать про те, що на теперішній час фактичні обставини свідчать про необхідність відібрання дитини у матері ОСОБА_1 , що є найбільш доцільним та таким, що відповідає найкращим інтересам дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, подана в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька, без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 180 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, суд при визначенні розміру аліментів враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення:

дітей віком до 6 років - 2817 гривень;

дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень;

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача ОСОБА_3 , те, що вона не має інших малолітніх чи неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, яким зобов`язана надавати матеріальну допомогу, тощо.

Як встановлено в судовим розглядом, син відповідача - ОСОБА_2 , тимчасово проживав та на даний час продовжує проживати в патронатній сім`ї ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_2 , а отже потребує матеріального утримання та допомоги. Батько дитини ОСОБА_4 помер.

Відібрання дитини ОСОБА_2 від матері не звільняє відповідача, як матір дитини від обов`язку по триманню сина ОСОБА_5 , тому в цій частині позовні вимоги Слобожанської міської ради як органу опіки та піклування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 належить стягнути судовий збір на користь державного бюджету у визначеному законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76 - 84, 89, 141, 268, 280 - 289, 334 - 338, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , - без позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1255 (одна тисяча двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.03.2026 року і до досягнення повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати на користь стягувача (особи чи установи), де влаштована малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) у розмірі 6656 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.10.2026 року.

Позивач: Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04397508, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 7, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 43974192, місцезнаходження: вул. Дружби, буд. 6, кім. 4, 5, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, 63460.

Прокурор - прокурор Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Н.Колот, вул. Адміністративна, буд. 10-А, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404.

Суддя В.Філіп`єва