Постановление суда № 141086965, 30.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/122/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.2026 Справа № 908/1981/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", адвоката Ніколенка М.М., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/1981/26

за первісним позовом позивачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Інвест", 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, офіс 344

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", ?01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Капітал", ?01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ", ?04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 70,

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс", 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Інвест", 03115, м. Київ, вул. Хмельницька, буд. 10, офіс 344

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", ?01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Капітал", ?01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 16

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ", ?04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 70, офіс 65, к. 2, 2а, 8, 11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Компанія Barlenсo LTD (Барленко ЛТД), (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus)

про визнання припиненими зобов`язань

без виклику представників сторін

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Горохова І.С. перебуває справа № 908/1981/26 за за первісним позовом позивачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Інвест", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", ?3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Капітал", ?4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ", ?до відповідача: ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс", про стягнення коштів; за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Інвест", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АНБ Україна", ?3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Он Лайн Капітал", ?4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сократ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Компанія Barlenсo LTD (Барленко ЛТД), про визнання припиненими зобов`язань.

Ухвалою від 28.10.2026 суд, окрім іншого, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу № 908/1981/26 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.11.2026 о 10 год. 30 хв.

30.10.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника ПрАТ "Запоріжкокс", адвоката Ніколенка М.М., суд отримав клопотання (вих. № 138-26, сформоване у підсистемі 29.10.2026) з проханням провести судове засідання у справі 13.11.2026 о 10 год. 30 хв. за участі представника ПрАТ "Запоріжкокс" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Розглянувши заяву клопотання представника ПрАТ "Запоріжкокс", адвоката Ніколенка М.М., суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала...

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)…

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку, відповідність клопотання вимогам процесуального законодавства, суд задовольняє клопотання представника ПрАТ "Запоріжкокс", адвоката Ніколенка М.М., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Задовольнити клопотання представника ПрАТ "Запоріжкокс", адвоката Ніколенка М.М., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", адвоката Ніколенка ММиколи Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні, яке призначене на 13.11.2026 о 10 год. 30 хв. у справі № 908/1981/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно за 10 хвилин до початку судового засідання зайти та авторизуватися за вебадресою http://vkz.court.gov.ua/ в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.10.2026.

Суддя І. С. Горохов