Постановление суда № 141086946, 27.10.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/135/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.2026 Справа № 908/1962/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1962/26

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Б. Завади 4, 69120, м. Запоріжжя, вул. Богдана Завади, буд. 4

про зобов`язання вчинити певні дії

У засіданні приймали участь:

від позивача: Уткін О.Є., ордер серія АР № 1348736 від 22.09.26

від відповідача: Волошина Є.В., ордер серія АР № 1355796 від 19.10.26

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1962/26 за позовною заявою ОСОБА_1 з вимогами до ОСББ Б. Завади 4 в особі голови правління Перепічко Тетяни Сергіївни про зобов`язання надати належним чином завірені копії документів, а саме:

- затверджені кошториси доходів і витрат на річні звіти (баланс, звіт про фінансові результати, пояснювальні записки) за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- рішення правління та звіти ревізійної комісії за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- розгорнуті банківські виписки з основного та додаткових рахунків; прибуткові та видаткові касові ордери за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- акти приймання/передачі/внутрішнього переміщення основних засобів за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- табелі обліку робочого часу голови ОСББ та журнали прийому мешканців за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- накази/розпорядження про відпустки, відрядження та тимчасове заміщення на період відсутності за періоди з 16.06.18 по 29.05.26 всіх працівників ОСББ;

- дати проведення заходів з дератизації підвальних і дахових приміщень за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- найменування організацій, що виконували зазначені роботи та дезінфекції підвальних і дахових приміщень за період з 16.06.189 по 29.05.26;

- перелік використаних засобів та методів дератизації і дезінфекції підвальних і дахових приміщень за період з 16.06.18 по 29.05.26;

- копії договорів та актів виконаних робіт по дератизації і дезінфекції підвальних і дахових приміщень за період з 16.06.18 по 29.05.26. Указані документи надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

21.09.26 на адресу суду від відповідача надійшов відзив за вих. від 18.09.26 на позовну заяву.

07.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява з проханням поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву по справі № 908/1962/26.

12.10.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання з проханням поновити відповідачу строк на подання письмового доказу листа АТ «Укрпошта» від 09.10.26 вих. № 1853-21075049/2-В, визнати поважними причини його пропуску, прийняти та долучити зазначений лист до матеріалів справи № 908/1962/26 як письмовий доказ.

Ухвалою від 13.10.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1962/26 на 27.10.26 о 09 год. 15 хв.

В засіданні 27.10.26 на питання суду (головуючого), представник відповідача підтримала вказану вище заяву та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та доказу (проти яких представник позивача заперечив).

Розглянувши в засіданні заяву та клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та доказу, судом враховано наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України унормовано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. ч. 3 та 10 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).

Судом враховано, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається у строк встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевказане, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі про суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та клопотання представника відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 07.10.26 та 12.10.26) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та доказу, поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та доказу та прийнято до розгляду відзив відповідача за вих. від 18.09.26 на позовну заяву та доказ, а саме: лист АТ «Укрпошта» від 09.10.26 вих. № 1853-21075049/2-В.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 46, 73, 80, 113, 118, 119, 165, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву та клопотання представника відповідача (сформовані в системі «Електронний суд» 07.10.26 та 12.10.26) про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та доказу.

Поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву та доказу.

Прийняти до розгляду відзив відповідача за вих. від 18.09.26 на позовну заяву та доказ, а саме: лист АТ «Укрпошта» від 09.10.26 вих. № 1853-21075049/2-В.

Екземпляр (копію) даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 27.10.26 та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун