Постановление суда № 141086869, 30.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

"30" жовтня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/487/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/487/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання №15-11-2023-08 від 15.11.2023; стягнення 4 023 801,84 грн, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/487/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до Договору оренди обладнання №15-11-2023-08 від 15.11.2023; стягнення 4 023 801,84 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2026 підготовче засідання у справі №907/487/26 відкладено на 20.10.2026 з підстав, наведених в ухвалі суду.

Поданою через підсистему Електронний суд заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, покликаючись на положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заплановане перебування за межами м. Ужгорода, а також безпекові обмеження внаслідок введення на території України воєнного стану, просить забезпечити його участь у підготовчому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному контексті суд відзначає, що клопотання представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подане ним через підсистему Електронний суд 18.10.2026 (вихідний день), зареєстроване у Господарському суду Закарпатської області 19.10.2026 (за день до призначеного підготовчого засідання) і передане на розгляд судді Пригарі Л.І. 20.10.2026 (безпосередньо у день призначеного підготовчого засідання), тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

За наведених обставин, у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/487/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить відмовити.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що з дати постановлення ухвали суду від 24.09.2026, якою підготовче засідання у даній справі було відкладено на 20.10.2026, у представника відповідача було достатньою часу подати заяву про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з дотриманням строків на подання такої.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/487/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара