Постановление суда № 141086785, 30.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5486/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельно-розважальний комплекс "ХУТІР", 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.29, код ЄДРПОУ 35270101

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.1, код ЄДРПОУ 44907200 в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", 49101, м.Дніпро, вул.Кониського Олександра, буд.5, код ЄДРПОУ 45087207

про оскарження рішення суб`єкта господарювання

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-розважальний комплекс "ХУТІР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання незаконним рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії ТОВ "Газотранспортні мережі України" від 11.06.2025 про задоволення у повному обсязі акту про порушення від 28.05.2025 року № 136, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, яким вирішено провести нарахування ТОВ "ГРК Хутір" на суму 1 614 499,35грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 справу № 904/5486/25 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

10.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.11.2025 об 11:00 годин.

30.10.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025 клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву задоволено; поновлено та продовжено процесуальний строк до 12.11.2025.

12.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025 відкладено підготовче засідання на 09.12.2025 о 15:00.

17.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив із доданими до неї клопотаннями про долучення доказів та залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КУРС 2М" (49000, м.Дніпро, пр.Поля Олександра, буд.82г, код ЄДРПОУ 43744080).

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 об 11:30.

31.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив та на клопотання про залучення третьої особи.

13.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

20.01.2026 підготовче засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 підготовче засідання призначено на 10.02.2026 о 12:00.

10.02.2026 підготовче засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключеннями електроенергії приміщення Господарського суду Дніпропетровської області,

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 підготовче засідання призначено на 12.03.2026 о 15:30.

12.03.2026 підготовче засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області оголошено повітряну тривогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026 підготовче засідання призначено на 24.03.2026 о 12:00.

20.03.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив. Представник відповідача у підготовче засідання з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 підготовче засідання відкладено на 07.04.2026 об 11:30.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 07.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "КУРС 2М", закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.04.2026 о 14:30, що занесено до протоколу судового засідання.

28.04.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання позивач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив. Представник відповідача у підготовче засідання з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 судове засіданні відкладено на 27.05.2026 о 14:30.

У судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2026 судове засіданні відкладено на 24.06.2026 о 14:30.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 26.06.2026 № 434 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням у відставку суддю Господарського суду Дніпропетровської області Юзікова С.Г.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/5486/25 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 у справі № 904/5486/25 прийнято справу до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.2026 об 11:30год.

15.07.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення ( перенесення) розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці представника.

20.07.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення ( перенесення) розгляду справи у зв`язку з відрядження представника відповідача.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час підготовчого засідання були належним чином повідомленні, причини неявки суду повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.09.2026.

У підготовче засідання з`явилися представник позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2026 суд постановив закрити підготовче провадження, справу призначити до розгляду по суті на 30.09.2026 о 16:00.

У судове засідання 30.09.2026 з`явилися представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 30.09.2026 суд заслухав вступні слова представника позивача та представника відповідача та оголосив перерву у судовому засіданні до 21.10.2026, що занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 21.10.2026 з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 21.10.2026 представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду, з метою забезпечення участі у справі представника, який супроводжує дану справу, представник позивача залишив дане клопотання на розсуд суду.

У судовому засіданні 21.10.2026 суд постановив відкласти розгляд справи на 30.10.2026 о 14:30, що занесено до протоколу судового засідання.

30.10.2026 у судове засідання прибули представник позивача та представник відповідача, однак судове засідання не відбулося, оскільки у місті Дніпрі та Дніпропетровській області було оголошено повітряну тривогу, червоний рівень небезпеки.

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Виходячи із положень вказаної статті Конституції України, Рада суддів України рішенням від 24.02.2022 № 9 рекомендувала зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справи.

З метою збереження життя, здоров`я та забезпечення безпеки представників сторін, відвідувачів, працівників суду, у зв`язку з оголошенням сигналу "повітряна тривога", судове засідання не проводилося для надання можливості наведеним особам прослідувати до найближчого укриття.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 177-185, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-розважальний комплекс "ХУТІР" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпровської філії ТОВ "Газотранспортні мережі України", що судове засідання відбудеться 04.11.206 об 11 год 00 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 30.10.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.В. Перова