Постановление суда № 141086535, 23.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-п/381/39/26

381/3274/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

23 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будової Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2026 року у цивільній справі № 381/3274/26 (провадження № 2/381/2755/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2026 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 381/3274/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за Договором кредитної лінії № 904994487 від 08.08.2025 року в розмірі 41 222,96 грн., що складається із 13 599,70 грн. заборгованості по кредиту, 27 623,26 грн. заборгованості по відсоткам, а також понесені витрати на правову допомогу у сумі 3 000,00 грн. та сплату судового збору у розмірі 2 610,75 грн.

У вересні 2026 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення від 17.08.2026 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі, позовну заяву з додатками та рішення відповідач не отримував, так як з 20.07.2026 року по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Таким чином, відповідач був позбавлений можливості надати свої пояснення та докази до винесення рішення, так як не був повідомлений про розгляд даної справи. Щодо суті спору, то, на думку відповідача, ТОВ «Таліон Плюс» не набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Крім того, не доведено факту укладення договору та наявність боргу, а стягнуті витрати на правову допомогу є завищеними, адже така справа є типовою для позивача.

Ухвалою суду від 12.10.2026 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити в її задоволенні. Судове засідання просив проводити у його відсутність.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов до наступних висновків.

Так, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це (ст. 285 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом із тим, при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що відповідачем не доведено поважність причини його відсутності в судовому засіданні при розгляді справи по суті, у зв`язку з чим не було подано відзив на позовну заяву. Так, відповідач отримав судову повістку 25 червня 2026 року, про причини неявки до суду не повідомив.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач, були досліджені у ході судового розгляду. При цьому, при ухваленні рішення судом було враховано всі обставини справи, зокрема факт укладення договору, отримання кредитних коштів, набуття позивачем права вимоги до відповідача, перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості, вирішено питання розподілу судових витрат.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для застосування ч.1 ст. 288 ЦПК України та скасування заочного рішення, а тому, заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Будової Наталії Миколаївни про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2026 року у цивільній справі № 381/3274/26 (провадження № 2/381/2755/26)за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.А. Осаулова