Постановление суда № 141086475, 29.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування оригіналів доказів

29.10.2026м. ДніпроСправа № 904/5961/26

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі представників сторін клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів, викладене у відзиві на позовну заяву (вх. суду №50764/26 від 19.10.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 26, офіс 64; ідентифікаційний код 37884473)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Волчкович Галини Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 82 249,83 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа №904/5961/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 26, офіс 64; ідентифікаційний код 37884473) до відповідача Фізичної особи-підприємця Волчкович Галини Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 82 249,83 грн.

19.10.2026 до господарського суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду №50764/26 від 19.10.2026), відповідно до якого представник просить суд:

- прийняти цей відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи №904/5961/26;

- відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" в задоволенні позовних вимог до фізичної особи підприємця Волчкович Галини Василівни в повному обсязі;

- витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про", оригінал договору поставки №ЛПД-15/11/21/10 від 15.11.2021 та оригінали видаткових накладних, на які він посилається в обґрунтування позову;

- розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши без участі (виклику) представників сторін клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів, викладене у відзиві на позовну заяву (вх. суду №50764/26 від 19.10.2026), господарський суд встановив наступне.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач не довів ані укладення договору саме з відповідачем, ані поставку товару відповідачу, ані існування й розмір боргу.

За твердженням представника відповідача, відповідач договір особисто не підписувала, волевиявлення на його укладення з позивачем не здійснювала та повноважень іншій особі на його підписання від свого імені не надавала. Підпис, розташований у графі "Покупець" у наданій позивачем копії Договору відповідач не визнає своїм і заперечує його достовірність. Зазначення в тексті документа відомостей про відповідача, зокрема її реєстраційних даних та реєстраційного номера облікової картки платника податків, не підтверджує факту підписання нею договору, ані надання згоди на його укладення, ані виникнення відповідних договірних зобов`язань. До позовної заяви додано копію договору, тоді як оригінал, за твердженням позивача, перебуває в його розпорядженні. За таких обставин для перевірки достовірності документа та встановлення обставин його підписання необхідно дослідити оригінал Договору, а не обмежуватися оцінкою його копії.

Представник відповідача просить витребувати в позивача оригінал Договору для безпосереднього дослідження та перевірки підпису, достовірність якого ним не визнається.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за поставлений за договором поставки №ЛПД-15/11/21/10 від 15.11.2021, відповідач, заперечуючи проти позову, посилається, зокрема, на те, що не підписувала спірний договір.

Відповідно до частини 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування оригіналів доказів є обґрунтованим, відповідає вимогам статей 74, 81, 91 Господарського процесуального кодексу України, а витребувані докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим підлягає повному задоволенню.

Керуючись статтями 42, 74, 81, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Волчкович Галини Василівни про витребування оригіналів доказів, викладене у відзиві на позовну заяву (вх. суду №50764/26 від 19.10.2026) - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" в строк до 12.11.2026:

- оригінал договору поставки №ЛПД-15/11/21/10 від 15.11.2021;

- оригінали видаткових накладних, на які позивач посилається в обґрунтування позову.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова