Решение № 141085807, 30.10.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"30" жовтня 2026 р. Справа № 363/651/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

30 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лукач О.П.,

за участю секретаря судових засідань Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 02.02.2026), представником позивача Бережною М.В. подано вказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2021 у розмірі 70 692,62 грн, яка складається з 55 394,14 грн заборгованості за тілом кредиту та 15 298,48 грн заборгованості за простроченими відсотками, а також сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 29.11.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 28.12.2021 відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000,00 грн. (п.1.2. Договору); 2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна GOLD»;

3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); 4) Процентна ставка, відсотків річних: 40.8% (п.1.3 Договору); 5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору); 6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); 7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5.

та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного Договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії 12/25, тип «Універсальна GOLD», що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022 р., відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідно до

ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, а саме згідно п. 1.4 шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Позивач виконав умови договору та надав відповідачу кредитну картку(-ки), кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 08.01.2026 має заборгованість 70 692,62 грн., яка складається з наступного: 55 394,14 грн. заборгованість за тілом кредита, 15 298,48 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу №363/651/26 передано до провадження судді ОСОБА_2 .

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_2 від 06.03.2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2026 справу № 363/651/26 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу між суддями у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24.03.2026 № 470/0/15-26.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 справу передано до провадження судді Лукач О.П.

Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 25.05.2026 справу прийнято до розгляду та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 27.07.2026 о 10:45.

Копію вказаної ухвали суду та судову повістку про виклик до суду позивачу та його представнику, було надіслано та доставлено до електронних кабінетів, а відповідачу - надіслано засобами поштового зв`язку на адресу зареєстрованого місця його проживання та направлено на номер телефону, зазначений у позові, яку згідно з довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber», доставлено 25.05.2026.

У судове засідання, призначене на 27.07.2026, учасники провадження не з`явилися. Судова кореспонденція, направлена відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, повернулася без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

У зв`язку з неявкою учасників провадження та з метою здійснення повідомлення відповідача у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, розгляд справи відкладено на 28.09.2026 о 09:40. Відповідачу повторно направлено судову повістку за адресою зареєстрованого місця проживання, а також додатково здійснено оголошення про виклик на сайті судової влади України.

У судове засідання, призначене на 28.09.2026, учасники провадження також не з`явилися. Конверт із судовою повісткою про виклик відповідача до суду, направлений на адресу зареєстрованого місця проживання, повернувся без вручення з відміткою поштового відділення «адресат відсутній».

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання або перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, про що зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18.

Вирішуючи питання про можливість розгляду у справи у відсутності учасників провадження, суд враховує належне повідомлення сторони позивача про день, час та місце розгляду справи, вжиті судом заходи для забезпечення участі відповідача під час розгляду справи і положення пункту 4 частини восьмої та частини одинадцятої статті 128 ЦПК України щодо належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, а також відсутність підстав, встановлених статтею 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи.

Також, враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30.09.2022 у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи. Подання таких заяв є правом учасників справи.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ із метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; суд розглядає справи в межах заявлених вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до статей 78-80 ЦПК України суд бере до уваги допустимі, достовірні й достатні у своїй сукупності докази. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, судом встановлено, що 29.11.2021 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту, який містить відомості про умови надання кредиту шляхом встановлення кредитного ліміту на картці, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією та пільговий період до 55 днів.

28.12.2021 ОСОБА_1 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що містить його анкетні дані, відомості про фінансову послугу та умови кредитування. У заяві зазначено, що клієнт на підставі власного волевиявлення відповідно до статті 634 ЦК України приєднується до розділу «Загальні положення» та підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» Умов та Правил надання банківських послуг у редакції, чинній на дату підписання заяви, які разом становлять Договір банківського рахунку.

Згідно з пунктами 1.2, 1.3 вказаної Заяви, тип кредиту відновлювана кредитна лінія; сума кредитного ліміту для картки «Універсальна Gold» не перевищує 200 000 грн; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; спосіб надання безготівковий; процентна ставка для картки «Універсальна Gold» 40,8 % річних, тип процентної ставки фіксований.

Пунктом 1.4 Заяви передбачено, що повернення кредиту здійснюється, зокрема, шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір такого платежу становить 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, а у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно.

За змістом пунктів 2.1.1.2.4 та 2.1.1.3.5 Умов та Правил, викладених у підписаній відповідачем Заяві, строк кредиту становить 12 місяців із передбаченою Договором пролонгацією. У разі порушення клієнтом зобов`язань щодо погашення заборгованості протягом 180 днів із моменту виникнення таких порушень строком повернення кредиту визначено 180-й день із моменту порушення.

Згідно з пунктами 2.1.1.2.9, 2.1.1.2.10, 2.1.1.3.1 та 2.1.1.3.3 Договору, за користування кредитом поза межами пільгового періоду клієнт сплачує проценти за фіксованою ставкою, визначеною залежно від виду картки. Договором передбачено можливість списання з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, процентів, що підлягають сплаті, та порядок щомісячного нарахування процентів.

На підтвердження надання кредитних коштів та виконання сторонами умов Договору позивачем надано виписку за договором № б/н за період з 01.01.2022 до 08.01.2026, складену 09.01.2026. У виписці зазначено картку № НОМЕР_1 , конкретні видаткові операції за нею, перекази коштів, оплати товарів та послуг, зняття готівки, поповнення рахунку і списання процентів за використання кредитного ліміту.

Зокрема, із виписки вбачається, що 03.02.2023 відповідач здійснював операції зі зняття готівки через банкомат, 30.04.2024 оплату послуг через «Приват24», упродовж

20242025 років перекази з карткового рахунку та розрахунки за товари й послуги, а також вносив кошти для погашення заборгованості, у тому числі 30.11.2024 10 000 грн, 28.03.2025

3 000 грн та 21.05.2025 1 800 грн. У виписці також відображено щомісячні списання процентів за користування кредитним лімітом, зокрема 01.10.2025 1 857,60 грн, 01.11.2025 1 919,52 грн та 01.12.2025 1 857,60 грн.

Загальний обсяг видаткових операцій за зазначений період становить 229 594,34 грн, надходжень 158 860,78 грн, залишок коштів на початок періоду 40,94 грн, а від`ємний залишок на кінець періоду 70 692,62 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 28.12.2021 станом на 08.01.2026 загальна заборгованість відповідача становить 70 692,62 грн та складається з 55 394,14 грн заборгованості за тілом кредиту і 15 298,48 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Отже, надані позивачем документи в їх сукупності підтверджують укладення між сторонами Договору, користування відповідачем коштами в межах кредитного ліміту, здійснення ним часткових погашень та існування непогашеного залишку заборгованості.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, передбаченою пунктом 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 3 ЦК України засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

За змістом статей 202, 205, 207, 626, 628 ЦК України правочин може вчинятися у письмовій формі, у тому числі шляхом оформлення його змісту в одному або декількох документах; договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у стандартній формі та який укладається шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

За змістом статей 638, 639 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Частиною другою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 1066, 1069 ЦК України банк за договором банківського рахунку приймає та зараховує кошти на рахунок клієнта й виконує розпорядження про їх перерахування чи видачу, а у разі здійснення платежів із рахунку попри відсутність на ньому коштів вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення платежу.

Згідно зі статтями 525, 526, 629 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок одержання процентів визначаються договором. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати визначаються кредитним договором.

У постанові від 01.04.2026 у справі №757/16306/23-ц Верховний Суд зазначив, що банківська виписка з рахунку позичальника, яка містить відомості про проведені операції, може бути належним доказом отримання та використання кредитних коштів і повинна оцінюватися у сукупності з іншими доказами. Аналогічний підхід викладений у постанові Верховного Суду від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позивач надав належні та достатні докази погодження сторонами істотних умов кредитування, використання відповідачем кредитних коштів, часткового виконання ним зобов`язань та наявності непогашеної заборгованості станом на 08.01.2026.

Доказів погашення заявленої заборгованості або іншого її розміру у матеріалах справи немає. Разом із тим неподання відповідачем відзиву саме по собі не замінює обов`язку позивача довести свої вимоги; цей висновок суд робить на підставі досліджених документів.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.12.2021 у розмірі 70 692,62 грн обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору.

Згідно з платіжною інструкцією від 27.01.2026 № BOJ67B4GCV позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 3, 202, 205, 207, 509, 525, 526, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056-1, 1066, 1069 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 7681, 89, 128, 141, 174, 223, 247, 258265, 268, 274281, 284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2021 у розмірі 70 692,62 грн, із яких: 55 394,14 грн заборгованість за тілом кредиту,

15 298,48 грн заборгованість за простроченими процентами, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн, а всього стягнути 73 355 (сімдесят три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 02 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів із дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення чи апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2026.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 .

Суддя О.П. Лукач