Решение № 141084891, 20.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1134/26

Номер провадження №2-о/351/148/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що з 1999 року і до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання однією з сім`єю з ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, працювали разом, займалися благоустроєм та проводили весь вільний час. Фактично користувалися правами та обов`язками подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, проводили спільно дозвілля.

Шлюб не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 раптово помер.

Звернувшись у встановлений законом термін до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої рекомедовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю не менше 5 років, тому остання змушена звернутись до суду із даною заявою.

ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за відсутності преддставника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року і до дня смерті останнього, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов домогомподарства від 17.08.2026р.

Згідно довідки на право власності на спадкове майно у зв`язку з оформленням спадщини за законом від 08.05.2026р., на час смерті ОСОБА_2 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , окрім померлого зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступила ОСОБА_1 .

За час спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, працювали разом, займалися благоустроєм та проводили весь вільний час. Фактично користувалися правами та обов`язками подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, проводили спільно дозвілля.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судом також оглянуто фототаблиці сімейних фото із зображенням ОСОБА_1 з її чоловіком, рідними та друзями, які надані заявницею .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Згідно довідки державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 18.06.2025р., після смерті ОСОБА_2 ,, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Завалля Коломийського району, заведена спадкова справа за №122/2025 на підстави заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом №385 від 18.06.2024р. ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 18.06.2025р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1264 ЦК України після смерті ОСОБА_2 ,, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші особи із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу положення частини 2 статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог частини 4 статті 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 р. №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Заявницею надано достатньо доказів спільного проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в заяві обставини, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а тому заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ