Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/5268/25
Провадження № 2-п/185/45/26
У Х В А Л А
08 жовтня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Довгопол А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Мерцалов Максим Юрійович, про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В
14 жовтня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 185/5268/25 за позовом КП "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 99 299,48 грн основного боргу, 5 005,69 грн інфляційних втрат, 1 525,81 грн 3% річних та 134,28 грн пені.
25 березня 2026 року представник відповідача 1 ОСОБА_1 адвокат Мерцалов М.Ю. звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 14 жовтня 2025 року.
Заява обґрунтована тим, що відповідач 1 дізнався про існування заочного рішення лише 17 березня 2026 року після накладення арешту на його банківські рахунки в межах виконавчого провадження. Жодних судових повісток, ухвал про відкриття провадження чи копії заочного рішення відповідач не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати заперечення. Крім того, у заяві зазначається, що відповідач 1 з 2014 року не проживає за адресою нарахування заборгованості, договірні відносини між сторонами відсутні, а також позивачем нараховано штрафні санкції у період дії воєнного стану.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України participant справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Враховуючи, що відповідач дізнався про рішення 17 березня 2026 року, строк на подання заяви підлягає поновленню.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо суд встановить, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд допускає, що відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, що є поважною причиною їх неявки, а наведені у заяві доводи та надані докази (зокрема щодо місця проживання, заперечення розрахунку боргу та нарахувань) мають істотне значення для правильного вирішення спору, заочне рішення від 14 жовтня 2025 року підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мерцалова Максима Юрійовича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у справі № 185/5268/25.
Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2025 року у цивільній справі № 185/5268/25 за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2027 року о 09:45 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (за адресою: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Cуддя: В. О. Головін
Судебное решение № 141079075, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 08.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 185/5268/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: