Постановление суда № 141078741, 29.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6926/26

№ 2/183/6316/26

У Х В А Л А

29 жовтня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, в особі органу опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, у якому просить встановити факт, що ОСОБА_4 самостійно виховує та здійснює догляд за своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановленою суддею ухвалою від 17 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом постановлено на обговорення питання про: залучення до участі у справі в якості третіх осіб військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки можливе рішення у справі може вплинути на права та інтереси цих осіб у частині проходження служби, виплат, зміни умов служби; витребування доказів у справі від Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України, лінії зіткнення громадянином України ОСОБА_3 у період з 2016 року по день надання відповіді.

Представник позивача не заперечила проти залучення третіх осіб та витребування доказів.

Відповідач, представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Відзиву, пояснень не надавали. Причин неявки не повідомили.

Суд, у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України, оформлює ухвалу в протокольній формі, окремим документом після закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи суд висновує таке.

Відповідно до частин 3, 5 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В отриманому судом висновку органу опіки та піклування, затвердженому рішенням Губиниської селищної ради від 02 жовтня 2026 року № 199, вказано про проходження позивачем, ОСОБА_4 військової служби, тривале її перебування у службових відрядженнях та проживання позивача та дитини в межах Самарівського району Дніпропетровської області. В судовому засіданні представником позивача повідомлено про проходження служби позивачем у в/ч НОМЕР_1 . Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з тим, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки: в/ч НОМЕР_1 , як роботодавця позивача; МО України, як розпорядника коштів на виплату грошового забезпечення, інших виплат; ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особи, що здійснює військовий облік громадян, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказаних осіб.

Також, згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивач у позові наполягає на самостійному вихованні та утриманні дитини, відсутності жодної допомоги від відповідача та його перебування за межами території України, а в судовому засіданні представник позивача пояснила, що відповідач виїхав за кордон у 2014 році, доказів виїзду не надала та надати не може з огляду на обмеження щодо надання особистої інформації щодо особи, суд вважає за доцільне витребувати докази у справі щодо перетину відповідачем кордону України з 2014 року, від володільця такої інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 13, 53, 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Губиниської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області, в особі органу опіки та піклування, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини матір`ю, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Військову частину НОМЕР_1 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 );

-Міністерство оборони України (код в ЄДРПОУ 00034022; місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітряних сил України, буд. 6);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Установити третім особам строк на подання пояснень 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати суду пояснення і всі письмові докази, що підтверджують пояснення.

Треті особи мають право в цей же строк надіслати позивачеві, відповідачеві, третім особам копії пояснень та доданих до них документів.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (код в ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 13 січня 2027 року інформацію про перетин державного кордону України та/або лінії розмежування громадянином України ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем міста Дніпропетровськ, Україна, РНОКПП НОМЕР_4 , у період з 2014 року по день надання відповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 29 жовтня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов