№ 141078411, 26.10.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/866/26

3/479/204/26

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2026 року с-ще Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №875364 від 08 липня 2026 року встановлено, що 08 липня 2026 року о 08.00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля магазину Універсам по вул.Калантирська, 21 с-ще Криве Озеро висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності, у судове засідання викликалася, проте на розгляд справи не з`явилася.

Суд вживав заходів для належного повідомлення і виклику особи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: - протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №875364 від 08 липня 2026 року; - заявою потерпілої ОСОБА_2 від 08 липня 2026 року та її письмовими поясненнями від 08 липня 2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08 липня 2026 року; - довідкою з бази даних ІКС Портал МВС» (або ІПНП), згідно з якою ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалася.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Водночас, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу або інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій шостій цієї статті.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 08 липня 2026 року. На момент розгляду справи судом строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або потерпілим.

Суддя :