№ 141077358, 21.10.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №: 452/3918/26

Провадження № 3/452/1630/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 29 вересня 2026 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЛВЛВ №204 від 23 вересня 2026 року, начальник адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_1 підготував довідку доповідь про вчинення військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 солдатом ОСОБА_2 та сержантом ОСОБА_3 правопорушення з пропущеним строком доповіді. В свою чергу начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив доповідь до органу управління Військової служби правопорядку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) не 26 серпня 2026 року, а 9 вересня 2026 року (не в термін, протягом 24 годин). Таким чином капітан ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимоги п. 10 розділу ІІ Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх обліку у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 29 листопада 2018 року №604, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Частина 2 статті 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року

№ 2102-IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що наказом від 01 вересня 2026 року №634 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 його призначено відповідальним за ведення обліку військовослужбовців, які самовільно залишили військові частини у 2026 році. Також згідно наказу № 633 від 01.09.2026 року він був визначений відповідальним за проведення службового розслідування відносно неприбуття ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та

ОСОБА_4 . Разом з тим, ним несвоєчасно 09.09.2026 року підготовлені доповіді до ІНФОРМАЦІЯ_4 про факт СЗЧ ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , оскільки його було залучено до добових чергувань (2, 5 вересня 2026 року), залучено до заходів оповіщення; він мав високу інтенсивність службового навантаження, а також достатнього практичного досвіду у штабній роботі. Просив суд суворо його не карати та к як й нього на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а також дружина яка на даний час є вагітною.

Статтею 280 КУпАП, встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Винуватість правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення з підписом правопорушника; листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 вересня 2026 року № 10039; пояснення ОСОБА_1 , викладених на окремому аркуші; листом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26 серпня 2026 року № 14401; рапортом; копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 НОМЕР_1 ; витягом з наказу від 1 вересня 2026 року №633; витягом з наказу від 1 вересня 2026 року № 634; листом ІНФОРМАЦІЯ_6 ; доповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 9 вересня 2026 року №9590/1; доповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 9 вересня 2026 року №9590/2; витягом з наказу від 7 квітня 2026 року №41/нст; наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24 квітня 2026 року №5/НОД; поясненнями ОСОБА_1 наданими під час розгляду справи.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, ступінь вини і дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Із копії посвідчення, серії НОМЕР_2 від 21 березня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити рахунків для зарахування надходження за кодом класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»:

-Отримувач коштів: ГУК у м. Львів/Самбірська тг/21081100;

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294;

-Банк отримувача: Казначейство Україна (ел. Адм.. подат);

-Рахунок отримувача: UA248999980313090106000013939;

-Код класифікації доходів бюджету: 21081100; серія ЛВЛВ №204.

Встановити ОСОБА_1 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу - 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання цієї постанови в дохід держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі

п. 13) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу строку, встановленого законом для її апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги постанова судді набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя