Решение № 141075460, 23.10.2026, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №338/1658/25

Провадження № 2/943/773/2026

23 жовтня 2026 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним вище позовом, у якому після уточнення позивних вимог просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він разом із відповідачкою мешкали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у 2015 році ОСОБА_2 завагітніла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 . Після народження сина відповідачка заперечувала звернутися разом із позивачем до органів реєстрації актів цивільного стану для реєстрації дитини у порядку, передбаченому ст. 126 Сімейного кодексу України, відповідно до чого запис про батька вчинено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Підставою заперечень стало посилання відповідачки на можливість мати право на грошову допомогу на утримання дитини від держави, - як одинока мати (мати зі статусом одинокої), а тому у Свідоцтві про народження дитини зазначено: у графі «батько» « ОСОБА_5 » (зі слів матері ОСОБА_2 , однак записано позивача ім`я та по батькові), у графі мати « ОСОБА_2 ». Позивач стверджує, що у свідоцтві про народження сина, у графі «батько» зазначено його ім`я та по батькові, що свідчить про підтвердження факту (кровної) спорідненості, а відмова відповідачки від визначення походження дитини від позивача, як батька, за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, була направлена на отримання нею пільг та допомоги від держави. Звертає увагу суду, що син - ОСОБА_3 , проживає разом із позивачем, а також із батьками позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28.10.2025р. №27. У побуті він звертається до них, - як до бабусі та дідуся, а вони, своєю чергою, фактично визнають його як онука та беруть участь у догляді й вихованні. Разом із тим, позивач бере безпосередню участь у його вихованні та щоденному догляді, незважаючи на те, що юридично родинні зв`язки між дитиною документально не оформлені. Крім того, ОСОБА_4 навчається у 4-му класі Манявського ліцею Солотвинської селищної ради, де дирекція та педагогічний колектив знають позивача, - як його батька та підтверджують його активну участь у його вихованні та навчальному процесі. На підтвердження факту реального батьківства та їх сімейних стосунків додає фотографії, які свідчать про те, що вони разом проводять час, мають тісний емоційний зв`язок, а також про те, що його син визнає позивача, - як свого батька, а він його як свого сина. Повідомляє суд, що до моменту народження сина він здійснив зміну прізвища та власного імені з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Зазначені зміни були оформлені у встановленому законом порядку. Про факт зміни анкетних даних він не повідомляв матір дитини, з якою на той момент перебував у цивільних відносинах, оскільки не мав наміру розкривати їй цю інформацію. У зв`язку з цим, під час державної реєстрації народження дитини мати вказала у графі «батько» його попереднє ім`я « ОСОБА_10 ». А тому, просить суд задовольнити уточненні позовні вимоги, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 25.08.2026 року, де просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також внести зміни до актового запису №1 від 06 січня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Куткірської сільської ради Буського району Львівської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначити у графі «прізвище» прізвище дитини - « ОСОБА_11 », а у графі «відомості про батька» записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ухвали судді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 15.01.2026 року цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд до Буського районного суду Львівської області.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 12.02.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою судді від 16.04.2026 року клопотання адвоката Микитюк Т.І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено та призначено у справі №338/1658/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Ухвалою судді від 18.08.2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, - поновлено, оскільки 07.08.2026 року до суду надійшов висновок експерта від 28.07.2026 року №СЕ-19/109-26/7276-БД.

Ухвалою судді від 03.09.2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 20.08.2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька.

Ухвалою судді від 08.10.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, - до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а від його представника адвоката Микитюк Т.І. надійшла до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить суд провести судове засідання за відсутності представника позивача та позивача, а позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, направивши клопотання про розгляд справи без її участі, в якій повідомляє, що позов підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про розгляд справа без участі, де просить суд розглядати справу без їхньої участі, щодо вирішення питання, про задоволення справи, покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Під способами захисту цивільних прав розуміють передбачені законом заходи примусового характеру, за допомогою яких відновлюються порушені, невизнані або оспорювані права.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 травня 1987 року, підтверджено, що ОСОБА_8 має батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про зміну імені від 30 грудня 2014 року серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богородчанського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, підтверджено, що позивач змінив прізвище та власне ім`я із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 січня 2016 року, виданого Виконавчим комітетом Куткірської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 1, підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України №00056661729 від 20 лютого 2026 року, відмості про актовий запит від 06 січня 2016 року, що склав Виконавчий комітет Куткірської сільської ради Буського району Львівської області, актовий запис № 1, підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , де відомості про батька зазначено « ОСОБА_5 », а матір`ю « ОСОБА_2 ».

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 28.10.2025 року №27, виданого Солотвинською селищною радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, підтверджено, що ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , де разом із ним фактично проживають: ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_3 (онук).

Відповідно до довідки від 29.10.2025 року №254, виданої Манявським ліцеєм Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, якою підтверджено, що ОСОБА_1 цікавиться навчанням та вихованням свого сина, учня 4-го класу ОСОБА_3 .

Крім того, із доданих до справи фото, вбачається побут батька із сином.

Згідно з ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Відповідно до роз`яснень п. 9 вказаної постанови ПВСУ, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року в у справі №591/6441/14-ц зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року у даній справі призначено у справі №338/1658/25 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Так, згідно висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/109-26/7276-БД від 28 липня 2026 року, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ймовірно, є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ймовірність походження ДНК-профілів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від дитини та біологічних батьків становить не менше ніж 99,99999999%.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2. 16. 4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства позивача ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_3 , складає 99,99999999%, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання батьківства є обгрунтованими, а тому слід їх задовольнити.

Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачкою по справі, не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на те, що позивач просив усі судові витрати залишити за ним, суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого ст. 13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні цього позову з відповідачки судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 233, 247, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №1 від 06 січня 2016 року, складеного виконавчим комітетом Куткірської сільської ради Буського району Львівської області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зазначити у графі «прізвище» прізвище дитини - « ОСОБА_11 », а у графі «відомості про батька» записати батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Представник позивача: адвокат Микитюк Тетяна Іванівна ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Богородчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (77701, с-ще Богородчани, вул. Шевченка, 69, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 20556886).

Повний текст рішення складено: 30.10.2026 року.

Суддя: І. Б. Кос