Постановление суда № 141074483, 26.10.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/16435/26

2/212/9679/26

У Х В А Л А

26 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як уповноважена особа співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ» ( місцезнаходження за адресою: 50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Романа Шухевича, 15а) про захист прав споживачів, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕКТОР ЦЕНТРОБУД" ( місцезнаходження за адресою: 50031, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Славна, будинок 3)

ВСТАНОВИВ:

09.10.2026 ОСОБА_1 , яка діє як уповноважена особа співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 з позовом до ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ» про визнання недійсним пункт 31 Договору № 59/2018 від 15 серпня 2018 року про надання послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , укладеного між співвласниками та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ»; визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» щодо нарахування співвласникам багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 плати за послуги з управління багатоквартирним будинком, починаючи з 08 жовтня 2023 року неправомірними; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» припинити нарахування плати за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 Позивачу та співвласникам вказаного будинку за період, починаючи з 08 жовтня 2023 року та скасувати заборгованість із плати за послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_2 , нараховану співвласникам за період з 08 жовтня 2023 року по день ухвалення рішення суду; зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вектор Центробуд» технічну документацію на багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 . Також, просив звільнити від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів».

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, споживачі за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду як уповноважена особа співвласників багатоквартирного будинку з вимогами, пов`язаними з нарахуванням плати за послуги з управління багатоквартирним будинком, припиненням таких нарахувань, скасуванням заборгованості та передачею технічної документації на будинок. Зазначені вимоги безпосередньо пов`язані з отриманням співвласниками багатоквартирного будинку житлово-комунальних послуг та захистом їхніх прав як споживачів таких послуг.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги пов`язані із захистом прав споживачів, у зв`язку з чим позивач підлягає звільненню від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет та ціну позову, обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за можливе проводити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 175-177, 187, 274-279 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , яка діє як уповноважена особа співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 від сплати судового збору за подання даного позову.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє як уповноважена особа співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМ.КОМ» про захист прав споживачів, третя особа ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕКТОР ЦЕНТРОБУД".

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 11-00 год. 26.11.2026 року в приміщенні Покровського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, зал № 304.

Роз`яснити відповідачу можливість подати до суду відзив разом з наявними доказами і заявами про виклик свідків на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно ч. 4 ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ