№ 141072013, 27.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/13620/26

Провадження №3/932/2843/26

ПОСТАНОВА

іменем України

27.10.2026 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №166930 від 02.09.2026 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, внаслідок чого 01.09.2026 о 18-48 ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння за адресою вул. Воскресенська, 4, в громадському місці та був швидкою медичною допомогою доставлений до МДКЛ з діагнозом: гостре алкогольне отруєння. Діями, що призвели до зазначених наслідків, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 01.09.2026 її син ОСОБА_3 після школи близько 16-00 разом з друзями поїхав погуляти до центру міста, повідомивши її про це телефоном. Того ж дня близько 18-00 їй зателефонували з працівники поліції та повідомили, що її син знаходиться в реанімації лікарні з алкогольним отруєнням, вона одразу поїхала в лікарню та була біля сина до ранку. Коли син прийшов до тями, розповів, що хотів із друзями відсвяткувати свято першого вересня, його знайомий купив алкоголь, після вживання якого йому стало зле та він не пам`ятає, як опинився в лікарні. Раніше син ніколи не був помічений нею у вживанні алкоголю, є звичайним підлітком, але на нього вчинила сильний вплив загибель батька-військового в 2024 році. Після випадку зі сп`янінням вона постійно перебуває в контакті з сином, зустрічає його після школи, проводить розмови щодо негативних наслідків вживання алкоголю. Крім того вказала, що планує для покращення емоційного стану сина звернутися за консультацією до кваліфікованого психолога та надати синові можливість попрацювати з психологом. Негативних наслідків на стан здоров`я сина факт одноразового вживання алкоголю не спричинив, наразі він почувається добре, відвідує школу та займається волейболом.

Відповідальність за ч.3 ст.184 КпАП України у вигляді накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ст.173-4 цього Кодексу.

Сина ОСОБА_1 було виявлено в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння без свідомості з ознакою «гостре алкогольне отруєння», і формально в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Втім, на час вчинення правопорушення ОСОБА_2 перебував у віці повних 15 років, тобто не досягнув віку притягнення до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та правильність кваліфікації її дій підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №166930 від 02.09.2026, відомостями про реєстрацію події про отримання повідомлення зі служби «102» про те, що 01.09.2026 о 18-48 за адресою: АДРЕСА_3 , на вулиці виявили хлопчика без свідомості на вигляд 15 років, письмовими поясненнями та довідкою чергового лікаря анестезіолога-дитячого міської багатопрофільної лікарні ім. Руднєва, відділення інтенсивної терапії для дітей, ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які є аналогічними поясненням, наданими нею в суді, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями вона дійсно вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною третьою статті 184 КпАП України.

В той самий час вбачаю, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , за своєю суттю є малозначним, оскільки, хоча вона дійсно не прослідкувала за сином та він вжив алкогольні напої, суттєвої шкоди від його дій нікому завдано не було, вагомих негативних наслідків таких дій не спричинено.

Згідно зі ст.22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, яка усвідомлює негативний характер події, що відбулася, висловлює обурення вчинком сина та щиро кається у власній бездіяльності, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за частиною третьою ст.184 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,22,184,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою ст.184 КпАП України, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпра протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова