Постановление суда № 141071971, 29.10.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1348/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ФГ «Осипенко С.В.»

третя особа: Державний реєстратор відділу ЦНАП Вапнярської селищної ради Костаревич А.В.

вимоги позивача: про визнання недійсним договору найму

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 06 жовтня 2026 року підготовче засідання відкладено на 29 жовтня 2026 року.

В підготовче засідання 29 жовтня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивача подала до суду клопотання про повторне витребування доказів, оскільки докази витребувані попередньою ухвалою суду у відповідача, відповідачем не надані, та просила судове засідання провести без її участі та без участі позивача .

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд констатує наступне.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 06.10.2026 року витребувано у ФГ «Осипенко С.В.» (місцезнаходження Україна, 24231, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Стіна, вул.Урожайна, будинок 6, код ЄДРПОУ: 40274820) оригінал Угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної частки (пай) від 25.06.2025 р. укладеної між ФГ «Осипенко С.В.» та ОСОБА_1 .

Станом на 29 жовтня 2026 року вказана ухвала не виконана та докази суду не надані.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з ненаданням витребуваних доказів, клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд у даній справі та повторно направити ухвалу про витребування доказів відповідачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Осипенко С.В.», третя особа: Державний реєстратор відділу ЦНАП Вапнярської селищної ради Костаревич А.В. про визнання недійсним договору найму на 10:00 годину 17.11.2026 року.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Томашпільського районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://tm.vn.court.gov.ua/sud0224/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. В. Пилипчук