Постановление суда № 141071850, 30.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1088/26

Провадження №2/930/1074/26

У Х В А Л А

30.10.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Богоніс Н.Я.,

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Примакової В.В.,

представника третьої особи Ямполь І.М.,

під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області який є органом опіки та піклування, директор Комунального некомерційного підприємства «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради», про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області який є органом опіки та піклування, директор Комунального некомерційного підприємства «Тульчинський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Вінницької обласної ради», про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 14.05.2026 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 08.09.2026 року позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 08.09.2026 року клопотання представника позивача задоволено, призначено у цивільній справі № 930/1088/26 судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

-Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як сином та батьком?

Проведення експертизи доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

07.10.2026 року на адресу суду надійшов лист заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сьомченкова О. за № 19/102/10/2 від 05.10.2026 року, до якого долучене клопотання судового експерта Сергія Назарова від 02.10.2026, в якому він зазначає, що опрацьовуючи надані на експертизу матеріали, встановлено, що експерту на вирішення поставлено питання: «- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як сином та батьком?». У зв`язку із чим, повідомляє, що методика проведення молекулярно-генетичних досліджень щодо встановлення/ спростування факту наявності родинних зв`язків між особами вирішує питання стосовно:

1.Біологічного батьківства - дослідження зразків біологічного матеріалу завідомо відомої матері, ймовірного батька та дитини/дітей;

2.Біологічної спорідненості - дослідження зразків біологічного матеріалу ймовірних родичів по прямій лінії (батько/мати - діти), без вказання ступеню родинних зв`язків;

3.Чи можуть бути особи родичами по чоловічій/материнський лінії - дослідження зразків біологічного матеріалу осіб, які ймовірно мають спільного родича по чоловічій/материнській лінії.

Також повідомляє, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10 вересня 2025 року, матір`ю ОСОБА_4 являється ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, експерт клопоче про:

-у разі вирішення питання стосовно біологічного батьківства - заміну питання в копії ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року на наступне: «Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?»;

-у разі вирішення питання стосовно біологічної спорідненості - заміну питання в копії ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року на наступне: «Чи є між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 біологічна спорідненість?»

Ухвалою суду від 15.10.2026 року провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання на 30.10.2026 року.

В судовому засіданні 30.10.2026 представник позивача ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання судового експерта не заперечувала, просила замінити питання, поставлене на вирішення експерта в копії ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 08 вересня 2026 року на наступне: «Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?»

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Брацлавської селищної ради Ямполь І.М. підтримала позицію представника позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про заміну питання, поставленого на вирішення експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у призначеній по справі судовій молекулярно-генетичній експертизі, на наступне:

-«Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?».

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі випадку призначення судом експертизи.

Окільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити питання, поставлене на вирішення експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (21021, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Василя Порика, буд. 8.) у призначеній ухвалою суду від 08 вересня 2026 року по справі № 930/1088/26 судовій молекулярно-генетичній експертизі, на наступне:

-«Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4 , матір`ю якого є ОСОБА_3 ?».

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Учасникам справи направити копію ухвали для відома, а Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Василя Порика,8, м. Вінниця, 21021) для виконання.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 930/1088/26.

Висновок експерта, складений за результатами експертизи, терміново направити до Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27, судді Богоніс Н.Я., разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Богоніс Н.Я.