№ 141071813, 29.10.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2563/26

Провадження № 3/930/856/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Стосовно ОСОБА_1 28.09.2026 року складено протокол про військове адміністративне правопорушення серії 7011 № 5/2026 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у якому зазначено, що 28.09.2026 року о 08 год 45 хв у палаті № 5а третього корпусу на території військової частини НОМЕР_1 виявлено військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні та мав ознаки, характерні для стану наркотичного сп`яніння, а саме: неадекватну поведінку, нечітку, невпорядковану мову, нестійкість ходи, порушення координації рухів, розгальмованість і висловлювання маячних ідей.

У супроводі медичного персоналу та представників Військової служби правопорядку пацієнта було доставлено автомобільним транспортом військової частини НОМЕР_1 до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О. І. Ющенка ВОР» для проведення медичного огляду. За результатами огляду, проведеного в повному обсязі, встановлено факт наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком № 1361 від 28.09.2026 року.

Згідно з протоколом, солдат ОСОБА_1 , діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам служби й порушуючи статутні обов`язки військовослужбовця, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав повністю, зазначив, що подібного більше не вчинятиме.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії 7011 № 5/2026 від 28 вересня 2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 1361 від 28 вересня 2026 року, яким установлено стан наркотичного сп`яніння, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, у яких він визнав свою вину повністю.

Наведені докази в сукупності підтверджують факт перебування ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду. Під час розгляду справи суддею не встановлено обставин, які б спростовували зазначені докази або свідчили про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за частиною третьою статті 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, перебував у стані наркотичного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду, чим учинив військове адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суддя відповідно до статті 33 КУпАП ураховує характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Визнання ОСОБА_1 своєї вини та його запевнення в тому, що подібного надалі не вчинятиме, суддя враховує під час індивідуалізації адміністративного стягнення.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 172-20 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення в межах санкції зазначеної статті - у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40-1,172-20,251,268,280,283,284,289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м.Немирів/ 21081100; код за ЄДРПОУ: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немирівський районний суд), не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Алєксєєнко