Постановление суда № 141071549, 22.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7287/26

(2/199/5963/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.10.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засідання Куземі О.Г.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рабко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №199/7287/26 (провадження №2/199/5963/26) за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ 01985239; адреса місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, буд.14)

На вирішення призначеної експертизи поставити наступні питання:

- Чи свідчать наявні медичні дані про те, що перші ознаки (пневмоконіоз (r/r, 1/2, ax, hi, em), ЛН ІІ (друг.) ст. (J 60); хронічна радикулопатія L5, S1 ліворуч у ст. загострення з вираженими статико-динамічними порушеннями, м`язовотонічним і больовим синдромами (M54.1) виникли у позивача до моменту працевлаштування до відповідача (тобто до 08 серпня 2011 року)?

- Який відсоток втрати професійної працездатності встановлений по кожному із професійних захворювань (пневмоконіоз (r/r, 1/2, ax, hi, em), ЛН ІІ (друг.) ст. (J 60); хронічна радикулопатія L5, S1 ліворуч у ст. загострення з вираженими статико-динамічними порушеннями, м`язово-тонічним і больовим синдромами (M54.1)?

- Які хронічні хвороби має Позивач, що не є професійними? Чи вплинули та яким чином на стан здоров`я Позивача хронічні захворювання непрофесійного характеру при визначенні відсотку професійної втрати працездатності?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення призначеної судом експертизи надати матеріали цивільної справи №199/7287/26 (провадження №2/199/5963/26).

Зобов`язати позивача на вимогу експерта надати останньому для огляду та проведення призначеної судом експертизи наявну у позивача медичну документацію щодо стану здоров`я, а також, за необхідності, з`явились до експертної установи для проведення призначеної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням призначеної судом експертизи, покласти на відповідача.

На час проведення даної судової експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко