Постановление суда № 14106979, 10.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"10" березня 2011 р. Справа № 8/22/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Кучер Р.П.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: приватного підприємства "Торгова фірма "В" (код ЄДРПОУ 02769785, 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2)

до: Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

третя особа : КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" (21100, м. Вінниця, вул. Хлібна, 1)

про визнання права власності та скасування рішення № 32 від 25.05.2006 р.

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явились

від відповідача : Левчишин С.О., - за довіреністю

від третьої особи : не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Торгова фірма "В" 09.02.2011 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Вінницької міської ради за участю третьої особи КП "Об'єднана дирекція міських парків культури та відпочинку" про визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради № 32 від 25.05.2006 р. та визнання за набувальною давністю права власності на підвал під літерою п/А, площею 35,2 кв.м., розташований по площі Гагаріна б/н у м. Вінниці вхід в ЦПКіВ ім. Горького .

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. порушено провадження у справі № 8/22/2011/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.03.2011 р..

В судове засідання 10.03.2011 р. представники позивача та третьої особи не з’явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Від представника позивача надійшла заява від 04.03.2011 р. про призначення судової експертизи та заява щодо розгляду справи без участі його участі.

В заяві про призначення експертизи, позивачем ставляться наступні питання:

1) яка ринкова вартість підвального приміщення під літерою п/А, площею 35,2 кв.м., розташованого по площі Гагаріна б/н у м. Вінниці вхід в ЦПКіВ ім. Горького на час його дослідження;

2) яка ринкова вартість підвального приміщення під літерою п/А, площею 35,2 кв.м., розташованого по площі Гагаріна б/н у м. Вінниці вхід в ЦПКіВ ім. Горького складала до проведення в ньому позивачем ремонтних робіт;

3) у якому обсязі виконані позивачем будівельні роботи на даному об'єкті;

4) яка ринкова вартість цих будівельних робіт (переобладнання об'єкта, відбудований ремонт тощо);

5) якими бухгалтерськими документами підтверджується виконання цих робіт позивачем по справі;

6) у якій сумі понесені позивачем витрати за час володіння (користування) підвальним приміщенням;

7) якими бухгалтерськими документами підтверджується понесені позивачем витрати за час володіння (користування) підвальним приміщенням.

Представник відповідача проти заяви щодо призначення судової експертизи заперечив в повному обсязі та не заперечив щодо експертної установи вказаної позивачем, надавши відповідне письмове клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про призначення судової експертизи,заслухавши думку представника відповідача, прийшов до перекоанння в наявності підстав для призначення по справі будівельно-технічної експертизу з метою визначення ринкової вартості підвального приміщення під літерою п/А, площею 35,2 кв.м., розташованого по площі Гагаріна б/н у м. Вінниці вхід в ЦПКіВ ім. Горького на час проведення дослідження. У постановці перед експертом інших питань, запропонованих представником позивача, суд не вбачає підстав з огляду на зміст заявлених позовних вимог, а також з врахуванням того, що відповідь на частину цих птитань не поребує спеціальних знань.Також з врахуванням положень ст.69 ГПК України суд прийшов до переконання в необхідності зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41, п.1 ч. 2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Госпо-дарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі № 8/22/2011/5003 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1)

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 і ст.385 КК України та зобов"язати провести експертизу у строки передбачені чинним законодавством України.

3. На розгляд судову будівельно-технічну експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість підвального приміщення під літерою п/А, площею 35,2 кв.м., розташованого по площі Гагаріна б/н у м. Вінниці вхід в ЦПКіВ ім. Горького на час проведення дослідження.

4. Зобов’язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64) надати суду інвентарну справу на вхідну композицію арки (вхід в ЦПКіВ ім. Горького) в строк до 21.03.2011 р..

5. Витрати на проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача - приватне підприємство "Торгова фірма "В" (код ЄДРПОУ 02769785, 21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2).

6. В розпорядження експертів надати матеріали господарської справи, інвентарної справи на вхідну композицію арки (вхід в ЦПКіВ ім. Горького) після її надходження до суду.

7. Провадження у справі зупинити до отримання судом експертного висновку.

8. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі та КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Пирогова, 2)

3 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

4 - третій особі (21100, м. Вінниця, вул. Хлібна, 1)

5 - КП "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64)