Постановление суда № 141069645, 20.10.2026, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1596/25

Провадження по справі №6/498/94/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2026 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Чернецької Н. С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Велика Михайлівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк валерій Миколайович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

15 вересня 2026 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала справа № 498/1596/25 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК», первісний позивач та/або первісний стягувач) до ОСОБА_1 (далі позичальник, відповідач та/або боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3625229387 від 9 лютого 2021 року (далі кредитний договір).

01 грудня 2025 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області у справі № 498/1596/25 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Рішення суду набрало законної сили та міститься в матеріалах справи № 498/1596/25.

На виконання зазначеного рішення Великомихайлівським районним судом Одеської області видано виконавчий документ № 498/1596/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича перебуває виконавче провадження № 80527985 з примусового виконання виконавчого документа № 498/1596/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», заявник) укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3625229387 від 9 лютого 2021 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». На підтвердження зазначеного до заяви додано належним чином засвідчену копію витягу з договору факторингу.

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу, у порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Таким чином, у зв`язку з укладенням договору факторингу право грошової вимоги за кредитним договором № 3625229387 від 9 лютого 2021 року перейшло від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З огляду на викладене ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги за кредитним договором, за яким було ухвалено судове рішення у справі № 498/1596/25, та має підстави звернутися до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні № 80527985.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, заміна стягувача у виконавчому провадженні допускається в разі переходу прав кредитора до іншої особи, зокрема на підставі договору факторингу, за умови підтвердження правонаступництва відповідними доказами.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 80527985 з АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Керуючись статтями 259, 260, 261, 442 ЦПК України, статтями 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у виконавчому провадженні № 80527985 з примусового виконання виконавчого документа № 498/1596/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 3625229387 від 9 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя????????????????Н. С. Чернецька