Постановление суда № 141068089, 29.10.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/1034/26

Номер провадження 2/710/928/26

УХВАЛА

про витребування доказів

29.10.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Побережна Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І. В.,

представника позивача Демиденко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

прокурора Звенигородської окружної прокуратури Прудиуса О.В..

розглянувши в порядку загального позовного провадження клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Демиденко Мирослава Валеріївна до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Шполянської міської ради та Служба у справах дітей Черкаської міської ради про самостійне виховання та утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

12.06.2026 до Шполянського районного суду Черкаської області, засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява в якій представник позивача просить: залишити малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 .

Разом з позовом подане клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», який знаходиться за адресою 18001, м. Черкаси, вул. Кавказька, 229 наступну інформацію: Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер»? Якщо так то з якого часу перебуває на обліку ОСОБА_2 та з яким діагнозом?

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачу достеменно відомо, що відповідачка неодноразово зверталася до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», однак підтвердження даної інформації у письмовому вигляді не представляється за можливе надати суду, оскільки відповідно до відповіді №781/01-05/1 від 21.05.2026 на адвокатський запит №82 від 20.05.2026 забороняється вимагати відомості про стан психічного здоров`я особи та про надання їй психіатричної допомоги, за винятком випадків, передбачених цим Законом та іншими законами. Тому, позивач враховуючи те, що самостійно не може отримати інформацію, щодо перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КПН «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер». Позивач подає таке клопотання.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів.

Відповідач до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у спосіб передбачений чинним законодавством, надала заяву про визнання позову та вказала про розгляд справи у її відсутність.

Представники третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у спосіб передбачений чинним законодавством.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання позивача та також просив зобов`язати третіх осіб в порядку ст.19 СК України надати письмовий висновок щодо вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає слідуюче.

Згідно з ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи вимоги чинного законодавства позивач самостійно не може отримати докази, про витребування яких ним заявлено клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими відповідачка обґрунтовує свою позицію у справі, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст.84 ЦПК України з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування письмових доказів.

Ураховуючи викладене, подане клопотання про витребування доказів потрібно задовольнити.

Відповідно до ч.4 та 5 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Служба у справах дітей Черкаської міської ради надала до суду акт обстеження умов проживання та висновок оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , але письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків не надано.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» (18001, м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) наступну інформацію:

Чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер»?

Якщо так то з якого часу перебуває на обліку ОСОБА_2 та з яким діагнозом?.

Зобов`язати посадових осіб КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду, надати суду зазначені докази у письмовій формі.

Роз`яснити посадовим особам КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батька ОСОБА_1 до судового засідання відповідно до ст.19 СК України.

Відкласти розгляд цивільної справи на 18.11.2026 о 15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна