Постановление суда № 141066772, 27.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1155/26

381/3821/26

Ухвала

про продовження строку досудового розслідування

27 жовтня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого з керівником Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12026111310000533, внесеному до ЄРДР від 17.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України, -

встановив:

26 жовтня 2026 року на розгляд слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026111310000533, відомості про яке внесені до ЄРДР за частиною 3 статті 367 КПК України.

Зі змісту вказаного клопотання слідує, що слідчими СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111310000533.

В цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Повідомлення про підозру вручені 30 липня 2026 року.

В подальшому, постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 25 вересня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному упровадженні до трьох місяців, до 30 жовтня 2026 року.

Ініціатор клопотання стверджує, що вказане кримінальне провадження є особливо складним, досудове розслідування не могло бути завершеним раніше з об`єктивних причин та існує потреба у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Тому, ініціатор клопотання стверджує про необхідність продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор та слідча заявлене клопотання підтримали та стверджували про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_6 заперечувала проти обґрунтованості підозри, однак не заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування з метою здобуття доказів, які підтвердять відсутність складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання заперечували, стверджували про необґрунтованість підозри та про відсутність обґрунтованих підстав для висновків, що проведення слідчих і процесуальних дій не могло бути здійсненим раніше, в тому числі і в межах продовженого строку досудового розслідування, що був продовжений керівником прокуратури.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього докази, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 12026111310000533, відомості про яке внесені до ЄРДР за частиною 3 статті 367 КПК України, здійснюється досудове розслідування слідчими СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області.

В цьому кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Повідомлення про підозру вручені 30 липня 2026 року.

Зі змісту вказаних повідомлень про підозру слідує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у неналежному виконанні службових обов`язків, що призвело до загибелі людини.

Підозра обґрунтована сукупністю доказів, копії яких долучені до клопотання. Серед них - протоколи допитів свідків, відповіді на запити, інші матеріали кримінального провадження в сукупності.

В межах двохмісячного строку від дати повідомлення про підозру досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні закінченим не було.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 25 вересня 2026 року продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному упровадженні до трьох місяців, до 30 жовтня 2026 року.

До вирішення питання продовження строку досудового розслідування, 14 вересня 2026 року слідчим було призначено експертизу з дослідження причин та наслідків недотримання вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Проведення експертизи було доручено ННЦ «ІСЕ ім. заслуженого професора М. С. Бокаріуса».

Станом на дату розгляду цього клопотання слідчим суддею, висновки експертизи не отримані, що було підтверджено учасниками судового засідання.

Далі, після продовження строків досудового розслідування керівником прокуратури, 19 жовтня 2026 року слідчим призначено експертизу з дослідження причин та наслідків недотримання вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Проведення експертизи було доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Учасники судового розгляду також підтвердили, що висновок цієї експертизи ще не отриманий.

В силу приписів частини 1 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно приписів частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно приписів частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно приписів частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Згідно приписів частини 5 цієї статті, суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно приписів частини 8 цієї статті, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

З урахуванням встановлених обставин та наведених правових норм, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України, зокрема містить інформацію про процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а також вказаний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій і є посилання на обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Слідчим суддею встановлено, що характер діяння та обсяг необхідних слідчих дій свідчить про особливу складність кримінального провадження, слідчим обґрунтовано доведено необхідність проведення слідчих і процесуальних дій, їхнє значення для кримінального провадження та об`єктивну неможливість здійснення цих дій раніше. В клопотанні наведено достатнє обґрунтування з приводу строку, необхідного для закінчення досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні і, на думку, слідчого судді, цей строк є необхідним та достатнім для закінчення досудового розслідування.

Зокрема, слідчий суддя звертає увагу, що в цьому кримінальному провадженні своєчасно було призначено експертизу з дослідження причин та наслідків недотримання вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. Постанова слідчого винесена 14 вересня 2026 року. Висновок експертизи має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в цьому кримінальному проваджені. Висновок експертизи станом на дату розгляду клопотання ще не отриманий, як і не отриманий висновок іншої експертизи, призначеної 19 жовтня 2026 року.

Отже, додатковий строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні є необхідним для закінчення проведення експертиз.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б могли свідчити про невиправдане зволікання у проведенні слідчих та процесуальних дій представниками сторони обвинувачення.

Додатково, слідчий суддя звертає увагу, що на стадії досудового розслідування обґрунтованість підозри оцінюється, як сукупність достатньо вмотивованих тверджень про ймовірну причетність осіб (підозрюваних) до вчинення інкримінованого правопорушення. Встановлення всіх ознак об`єктивної і суб`єктивної сторони кримінального правопорушення на цій стадії провадження не вимагається.

Тому, враховуючи обставини вчинення діяння та наявність службових повноважень у підозрюваних, про невиконання яких стверджується представниками сторони обвинувачення, а також можливості настання тяжких наслідків у зв`язку із невиконанням цих повноважень, підозра у вчиненні кримінального правопорушення на цій стадії провадження виглядає обґрунтованою та виправдовує необхідність продовження строку досудового розслідування.

Тому, керуючись приписами статті 219, 294, 295-1 КПК України, -

Постановив:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12026111310000533, внесеному до ЄРДР від 17.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 367 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12026111310000533, відомості про яке внесені до ЄРДР від 17.06.2026, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний тест ухвали складено та проголошено 30 жовтня 2026 року о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1