Постановление суда № 141064757, 30.10.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань встановлення судового контролю

30 жовтня 2026 рокуСправа № 280/4113/25 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі № 280/4113/25 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 р. в адміністративній справі №280/4113/25 скасовано та ухвалено нове рішення, яким, в т.ч., зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком з дати її звернення, тобто з 21 квітня 2025 р., із зарахуванням до її страхового стажу періодів роботи з 01 жовтня 2009 р. по 29 лютого 2024 р. в подвійному розмірі згідно статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 20.01.2026.

29.07.2026 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача (вх. № 42932), в якій заявник просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі № 280/4113/25 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 року у справі № 280/4113/25, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 р. в адміністративній справі № 280/4113/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії;

накласти штраф на начальника Головного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області за невиконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 280/4113/25.

Ухвалою суду від 03.08.2026 прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 280/4113/25; ухвалено розглядати заяву в порядку письмового провадження; запропоновано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 10.08.2026 подати до суду письмові пояснення щодо заяви, яка перебуває на розгляді, із відповідними доказами.

12.08.2026 від відповідача надійшов відзив (вх. № 46022), згідно якого Головним управлінням здійснено перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з дати її звернення, тобто з 21 квітня 2025 р., із зарахуванням до її страхового стажу періодів роботи з 01 жовтня 2009 р. по 29 лютого 2024 р. в подвійному розмірі (розрахунок стажу додається). З врахуванням подвійного обчислення стажу здійснено перерахунок пенсії з 21.04.2025 (перерахунок додається). Таким чином, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 280/4113/25 виконана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області в повному обсязі. На підставі викладеного, просить відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Частинами першою, другою статті 382-1 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Частиною першою, другою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

З доданих до відзиву розрахунків пенсії вбачається, що відповідачем здійснено перерахунок ОСОБА_1 пенсії за віком з дати її звернення, тобто з 21 квітня 2025 р., із зарахуванням до її страхового стажу періодів роботи з 01 жовтня 2009 р. по 29 лютого 2024 р. в подвійному розмірі згідно статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Наведене свідчить про виконання відповідачем постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 280/4113/25 у відповідності до її резолютивної частини.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає (ч. 5 ст. 382-1 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 382, 382-1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.01.2026 у справі № 280/4113/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко