№ 141063504, 29.10.2026, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1797/26

Номер провадження №3/351/273/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2026 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відповідності до вимог ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці молодшого офіцерського складу є начальником за військовим званням для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу однієї з ним військової частини та військовослужбовців рядового складу.

Так, 27.09.2026р. близько 15.00 год. ОСОБА_2 безперешкодно пройшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) через контрольно-пропускний пункт вказаного відділу. Надалі ОСОБА_2 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив конфлікт, у ході якого умисно спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцям відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Причинами вчинення вказаної події стали неналежне здійснення службових обов`язків старшого лейтенанта ОСОБА_1 , що проявились у неналежному здійсненні підтримки особового складу взводу у постійній бойовій готовності, у не проведенні організації розміщення особового складу взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 на території вказаного відділу, а також у не здійсненні контролю за несенням служби особового складу добового наряду.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол №58 від 22.10.2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що на той момент обходив територію автопарку. Черговий зателефонував йому, і він відразу прибув. Коли прибув, то сторонніх осіб не було. Вважає, що потрібно було по-іншому організувати роботу відділу, переробити вхідні ворота.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 172-15, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Снятин/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), Номер рахунку: UA358999980313030106000009660, Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 34000 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: Ігор СЕГІН