Єдиний державний реєстр судових рішень 29.10.2026 Справа № 756/14170/26
Справа № 756/14170/26
Провадження № 2/756/10177/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суду міста Києва в складі:
головуючий суддя Шролик І.С.,
за участю секретаря судового засідання Дулиної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В :
Стислий виклад позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») звернулося до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 04273-08/2023 від 17.08.2023 у розмірі 59 210 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 17.08.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання фінансового кредиту, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 6 200 грн строком на 360 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів не виконав.
29.01.2024 ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило право вимоги за цим договором ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Станом на дату відступлення заборгованість відповідача становила 31 930 грн. Оскільки строк кредитування на той час не сплив, позивач продовжив нарахування процентів за період з 17.02.2024 по 10.08.2024. Загальний розмір заборгованості становить 59 210 грн, з яких 6 200 грн - заборгованість за тілом кредиту, 53 010 грн - заборгованість за процентами.
Рух справи
Ухвалою судді від 24.08.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання, а також за клопотанням позивача витребувано в АТ «А-Банк» відомості щодо належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 та надходження на неї коштів у розмірі 6 200 грн у період з 17.08.2023 по 22.08.2023.
[Відомості про виконання ухвали АТ «А-Банк»: відповідь надійшла [дата] / витребувані докази до суду не надійшли.]
05.10.2026 представник позивача - адвокат Усенко М.І. подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином [спосіб і дата повідомлення відповідача], причин неявки не повідомив; відзив на позов не подав.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Встановлені фактичні обставини
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17.08.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) укладено договір про надання фінансового кредиту № 04273-08/2023, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 6 200 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (п. 1.1 договору). Кредит надається строком на 360 днів, дата надання кредиту - 17.08.2023, дата погашення кредиту - 10.08.2024 (п. 1.2 договору).
За користування кредитом нараховуються проценти за фіксованою процентною ставкою 2,50% в день, яка застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 договору (пп. 1.4, 1.4.1 договору). Клієнт сплачує проценти кожні 25 днів, терміни повернення кредиту та сплати процентів визначено графіком платежів, наведеним у додатку № 1 до договору (п. 1.5, 3.1 договору). Кредит надається в безготівковій формі на рахунок клієнта з використанням реквізитів платіжної картки 4323-34хх-хххх-2512 (п. 1.6 договору).
Графіком платежів (додаток № 1 до договору) передбачено 16 платежів у період з 10.09.2023 по 10.08.2024; загальна сума процентів за весь строк кредитування становить 55 800 грн, загальна вартість кредиту - 62 000 грн. Аналогічні відомості містяться в розділі 4 паспорта споживчого кредиту.
Договір, додаток № 1 до нього та паспорт споживчого кредиту підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «W2542», надісланим 17.08.2023 о 10:40:17 на номер телефону НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ТОВ «Стар Файненс Груп» про ідентифікацію та візуальною формою послідовності дій клієнта.
Перерахування кредитних коштів у розмірі 6 200 грн 17.08.2023 о 10:45:02 на платіжну картку НОМЕР_3 підтверджено листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» (сервіс iPay.ua) вих. № 3426_260608094437 від 08.06.2026, номер транзакції в системі iPay.ua - 274185793.
29.01.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» (клієнт) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу № 29012024-1, за яким клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (п. 1.1 договору факторингу). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 04273-08/2023 від 17.08.2023 у загальному розмірі 31 930 грн, з яких 6 200 грн - тіло кредиту, 25 730 грн - проценти.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Стар Файненс Груп» за період з 17.08.2023 по 29.01.2024 проценти нараховано щоденно в сумі 155 грн на загальну суму 25 730 грн; оплат за договором відповідач не здійснював.
Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за період з 17.02.2024 по 10.08.2024 позивач нарахував проценти за ставкою 2,5% на день від суми кредиту 6 200 грн, тобто по 155 грн за день, на загальну суму 27 280 грн. Загальна заборгованість відповідача станом на 10.08.2024 становить 59 210 грн, з яких 6 200 грн - тіло кредиту, 53 010 грн - проценти.
Доказів повернення кредиту та сплати процентів матеріали справи не містять.
Застосовані норми законодавства
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення договору факторингу).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Цю норму запроваджено Законом України від 22.11.2023 № 3498-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24.12.2023.
Згідно з п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-IX дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 07.09.2026 у справі № 552/672/23 (провадження № 61-4595сво25) зазначила, що для того, щоб правила про максимальний розмір денної процентної ставки поширювалися «на договори, які вчинені до 24 грудня 2023 року, необхідно, щоб строк дії таких договорів було продовжено після 24 грудня 2023 року. Парламент мав на увазі строк кредитування чи строк, на який надається кредит, який на рівні закону кваліфікований як істотна» умова.
Мотиви та висновки суду
Договір про надання фінансового кредиту № 04273-08/2023 від 17.08.2023 укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 207 ЦК України, ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони погодили всі істотні умови договору: суму кредиту, строк кредитування, розмір процентів і порядок їх сплати.
Первісний кредитор виконав свій обов`язок з надання кредиту, перерахувавши 17.08.2023 кошти в розмірі 6 200 грн на платіжну картку, реквізити якої зазначено в п. 1.6 договору. Відповідач у строк, визначений договором, кредит не повернув і проценти не сплатив.
На підставі договору факторингу № 29012024-1 від 29.01.2024 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цього права. Договір факторингу не оспорювався та недійсним не визнавався.
Заборгованість за тілом кредиту становить 6 200 грн.
Перевіряючи розрахунок заборгованості за процентами, суд встановив, що проценти нараховано за ставкою, погодженою в п. 1.4.1 договору, в межах строку кредитування, визначеного п. 1.2 договору. Загальна сума процентів - 53 010 грн - не перевищує суми процентів, погодженої сторонами в графіку платежів на весь строк кредитування (55 800 грн).
Суд також перевірив розмір процентів на відповідність обмеженню максимального розміру денної процентної ставки, встановленому ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування». Договір укладено 17.08.2023, тобто до набрання чинності Законом України № 3498-IX. Строк кредитування (360 днів, до 10.08.2024) після 24.12.2023 не продовжувався; доказів укладення сторонами додаткових угод про продовження строку кредитування матеріали справи не містять. Тому відповідно до п. 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-IX правила про максимальний розмір денної процентної ставки до цього договору не застосовуються.
Відповідач розрахунок заборгованості не спростував, контррозрахунку та доказів погашення боргу не надав.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню; з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 04273-08/2023 від 17.08.2023 у розмірі 59 210 грн, з яких 6 200 грн - тіло кредиту, 53 010 грн - проценти.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 49760 від 07.08.2026. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивач надав договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025, укладений з Адвокатським об`єднанням «Апологет», за умовами якого вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу становить 8 000 грн (п. 2.3 договору), акт наданих послуг № 1660 від 07.08.2026 на суму 8 000 грн, детальний опис наданих послуг та ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1381377, виданий адвокату Усенку М.І.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу за клопотанням іншої сторони, на яку покладається обов`язок доведення неспівмірності витрат. Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу не подав. Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 04273-08/2023 від 17.08.2023 у розмірі 59 210 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Ірина ШРОЛИК
Судебное решение № 141060934, Оболонський районний суд міста Києва было принято 29.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 756/14170/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: