Постановление суда № 141058083, 30.10.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №337/4799/26

Номер провадження 1-кп/337/501/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 рокум. ЗапоріжжяСуддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при організації підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2026 року за № 22026080000001322, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

16.09.2026 від захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про доставку її підзахисної в судові засідання для розгляду справи, мотивуючи її тим, що під час конфіденційної зустрічі 11 вересня 2026 року в Дніпровській установі виконання покарань № 4 обвинувачена ОСОБА_2 повідомила захиснику про своє бажання особисто брати участь у судових засіданнях у кримінальній справі № 337/4799/26 та просила забезпечити її доставку до суду для участі в судових засіданнях, оскільки під час участі в режимі відеоконференції через нестабільний зв`язок вона не сприймає більшість інформації та, відповідно, позбавлена належної правової допомоги захисника, з яким бажає перебувати в залі судового засідання.

Також обвинувачена надала письмову заяву про відмову від участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, яку захисник додає до цієї заяви.

Захисник зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції або за відсутності обвинуваченої позбавляє її можливості конфіденційно, оперативно та без стороннього контролю радитися із захисником у залі суду, що порушує вимоги ст. 59 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Наявність воєнного стану в Україні не є автоматичною підставою для обмеження фундаментального права особи на участь у власному судовому процесі. Просить суд, забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_2 в наступні судові засідання у кримінальній справі № 337/4799/26.

22.10.2026 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про участь обвинуваченої ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції, оскільки Запорізькою обласною прокуратурою підтримується публічне обвинувачення у вище вказаному провадженні. 07.09.2026 Запорізькою обласною прокуратурою отримано лист Запорізької обласної військової адміністрації з інформуванням, що на підставі рішення Ради оборони Запорізької області № 227 від 02.09.2026 з метою збереження життя та здоров`я засуджених та осіб, узятих під варту, які утримувались в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з урахуванням отримання керівництвом установи інформації щодо можливої загрози обстрілу території за місцем її розташування спецконтингент евакуйовано до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4». Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, про що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Так, встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 утримується під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4». За викладених обставин обвинувачена не може бути конвойована до приміщення Хортицького районного суду міста Запоріжжя на заплановані судові засідання. Просить суд, винести ухвалу про проведення усіх судових засідань у кримінальному провадженні № 22026080000001322 від 08.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 7 ст. 111- 1 КК Україн, в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Дослідивши клопотання захисника та прокурора суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження є, зокрема, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що перебуває поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як убачається зі змісту клопотання, захисник ОСОБА_3 обґрунтовує необхідність про доставку обвинуваченої ОСОБА_2 в судове засідання шляхом конвоювання її до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує, що участь обвинуваченої в судових засіданнях може бути забезпечена в режимі відеоконференції з дотриманням передбачених кримінальним процесуальним законом процесуальних прав та гарантій. Саме по собі бажання обвинуваченої брати особисту участь у судових засіданнях та посилання на нестабільність зв`язку без належного підтвердження обставин, які унеможливлюють забезпечення її участі в режимі відеоконференції, не є достатніми підставами для задоволення клопотання про доставку до суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання захисника.

Рішенням Ради оборони Запорізької області № 227 від 02.09.2026 з метою збереження життя та здоров`я засуджених та осіб, узятих під варту, які утримувались в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», з урахуванням отримання керівництвом установи інформації щодо можливої загрози обстрілу території за місцем її розташування спецконтингент евакуйовано до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Через викладені обставини доставити конвоєм обвинувачену ОСОБА_2 до зали судового засідання у Хортицькому районному суді міста Запоріжжя, наразі є неможливим.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 відповідно до раніше постановленої ухвали суду спливає 13.11.2026.

Статтею 2 КПК України закріплено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, а також технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про доставку обвинуваченої ОСОБА_2 в судові засідання для розгляду справи відмовити.

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання по справі, призначене на 09.11.2026 о 13:00 год., року провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч. 10 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» та учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1