Постановление суда № 141056851, 16.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №199/874/26

Провадження №2/932/5779/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

16 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2026 року позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 10 серпня 2026 року постановлено направити цивільну справу до Шевченківського районного суду міста Дніпра за підсудністю.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями від 12 жовтня 2026 року для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Цитульського В.І.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин .

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст.19,274 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення. Оскільки спірний договір укладено в електронній формі, а відомості про належність відповідачу номера телефону НОМЕР_1 , картки НОМЕР_3 та розширену виписку про рух коштів позивач самостійно отримати не може через банківську таємницю, витребування цих даних є обґрунтованим і необхідним для з`ясування обставин справи (ст. 84 ЦПК України).

Водночас у задоволенні вимог щодо витребування інформації про інші картки, номери телефонів відповідача та відомостей про третіх осіб слід відмовити, оскільки така інформація не стосується предмета спору та є неналежними доказами (ст. 77 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу до провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; електронна пошта: cancelyaria@privatbank.ua) належним чином завірену інформацію та копії підтверджуючих документів (первинні бухгалтерські документи, банківські виписки, довідки), а саме:

?чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка з маскою НОМЕР_3, та вказати повний номер відповідного карткового рахунку;

?чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером за вказаною карткою та чи знаходиться він в анкетних даних клієнта ОСОБА_1 ;

?розширену виписку про рух коштів по картці (маска НОМЕР_3) за період з 18.06.2021 по 24.07.2021, або інші прирівняні до них документи, що підтверджують факт зарахування коштів у цей період (зокрема транзакцій на суми 2000, 600, 500, 400, 250, 200, 150 та 100 грн).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський