Постановление суда № 141056576, 29.10.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/195/24

Провадження № 6/391/50/26

У Х В А Л А

29.10.2026селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

секретаря - Рогожкіної І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Компаніївського районного суду Кіровоградсткої області надійшла зазначена заява.

Заяву обґрунтовано тим, що 12.06.2024 рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області у справі № 391/195/24 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. На підставі вказаного рішення видано виконавчий документ № 391/195/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8304807351 від 13.07.2020р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» стало новим кредитором у правовідносинах із боржником ОСОБА_1 .

Оскільки на даний час рішення суду № 391/195/24 залишається не виконаним, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором та має право грошової вимоги стосовно боржника, тому заявник просить задовольнити заяву, замінивши стягувача з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник заявника, заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не направили, крім представника заявника, який просив судовий розгляд цієї заяви проводити за його відсутності.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2024 по справі № 391/195/24 позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" заборгованість за Кредитним договором №8304807351 від 13.07.2020 року, в розмірі 61 119,56 грн., (шістдесят одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень п`ятдесят шість копійок), з них: 42 460 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 4,55 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 18 655,01 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). Також стягнуто судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Виконавчі листи з виконання рішення суду від 12.06.2024 р. було направлено на адресу АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.80)

22.10.2024 приватний виконавець Шмалько О.О. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 76361584 про стягнення заборгованості з боржника на користь АТ «Таскомбанк». (а.с.87)

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8304807351 від 13.07.2020р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.88-115).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), правонаступництва; а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12.06.2024 р. не є виконаним, виконавчі документи № 391/195/24, видані Компаніївським районним судом Кіровоградської області, перебувають на примусовому виконанні, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», яке є правонаступником стягувача та набуло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 8304807351 від 13.07.2020р., про заміну сторони шляхом заміни стягувача на його правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.55,353,354,442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа № 391/195/24, виданого Компаніївський районний суд Кіровоградської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 8304807351 від 13.07.2020р., на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Козюменська