Решение № 141056449, 29.10.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1712/26

Провадження № 2/385/921/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача - адвоката Іванова С.І.,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Іванова С.І., звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він був офіцером ЗСУ та перебував у зоні бойових дій. Про вказану обставину позивач дізнався із сповіщення про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина і єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивач, оскільки інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. 21.08.2026 позивач звернувся до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, однак листом від 21.08.2026 йому було повідомлено, про пропуск строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини. Позивач на протязі шестимісячного строку не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через збройну агресію російської федерації, постійними повітряними тривогами та значною відстанню між місцем проживання позивача та місцем реєстрації померлого, яка складає близько 250 км. Крім того, після смерті брата він був зайнятий справами пов`язаними з отриманням (встановленням) висновків причини його смерті, тому і пропустив встановлений строк.

Вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, винесення рішення відніс на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_2 (а.с. 7-8), після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно. Єдиним спадкоємце після його смерті є позивач - ОСОБА_1 (а.с.11,12,16-18), інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

21.08.2026 позивач звернувся до Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, однак листом нотаріуса йому було повідомлено, про пропуск строку на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку на прийняття спадщини(а.с. 9).

Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті брата з поважної причини, через збройну агресію російської федерації, постійними повітряними тривогами та значною відстанню між місцем проживання позивача та місцем реєстрації померлого, яка складає близько 250 км.

Згідно довідки Гайворонської міської ради Кіровоградської області №639 від 21.08.2026 року, за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші зареєстровані особи за вказаною адресою відсутні (а.с. 13).

Відповідно даних листа Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області № 231/01-09 від 04.08.2026, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалася (а.с. 25).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня (а.с. 26).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на ОСОБА_2 відсутня (а.с. 27).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 29.10.2026