Постановление суда № 141055494, 28.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33319/26

Провадження № 2/761/15186/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідча про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 18.08.2026 року було призначено розгляд у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов, клопотання про витребування доказів.Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформація необхідна для встановлення обставин видачі та умов надання кредиту відповідачу.

Дослідивши вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч.3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що необхідно визначити умови видачі кредиту відповідачу, підстави для збільшення кредитного ліміту, вважає за необхідне витребувати в ТОВ «ФК «Смарт Пей» та первісного кредитора АТ «ПУМБ» інформацію, а саме: докази надання відповідачу кредитного ліміту та порядок (підстави) для його збільшення з 6500,00 грн до 50000,00 грн.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з ТОВ «ФК «Смарт Пей» (01042, Україна, місто Київ, вулиця Іоанна Павла Іі, будинок 4/6, А, 303), АТ «ПУМБ» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) інформацію та докази, а саме: докази встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредитного ліміту за договором №2001287984901 від 10.04.2019 р., редакцію публічної пропозиції на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка діяла протягом дії кредитного договору, порядок (підстави) для збільшення кредитного ліміту з 6500,00 грн до 50000,00 грн. погодження чи прийняття такої пропозиції відповідачем.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 28.10.2026 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов