Постановление суда № 141052256, 29.10.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1624/26

Провадження № 2-во/373/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.,

за участі секретаря судових засідань Куклер А.Е.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Кацімон А.В. про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяславського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2026 було частково задоволено позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При ухваленні рішення була допущена описка у його резолютивній частині, а саме: невірно зазначена сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, де зазначено 6000,00 грн замість 8000,00 грн.

Крім того, 23.09.2026 на виконання зазначеного вище рішення суду був виданий виконавчий лист, де була допущена також описка в сумі заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність зазначеної вище описки та доцільність її виправлення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У другому абзаці резолютивної частини рішення Переяславського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2026 по справі № 373/1624/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - суму, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1356-8080 від 28.02.2024, зазначити 8000,00 грн (вісім тисяч гривень) замість 6000,00 грн (шість тисяч гривень).

У виконавчому листі, виданому 23.09.2026 Переяславським міськрайонним судом Київської області по справі № 373/1624/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - суму, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № 1356-8080 від 28.02.2024, зазначити 8000,00 грн (вісім тисяч гривень) замість 6000,00 грн (шість тисяч гривень).

Ухвала судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ ( підпис)