Постановление суда № 141050834, 29.10.2026, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1432/26

Провадження № 2/355/1270/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

29 жовтня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого: судді - Чальцевої Т.В.

за участі секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №355/1432/26 за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

19.06.2026 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.10.2026 на адресу суду від представника позивача - Худак Анастасії Анатоліївни надійшла заява, згідно якої остання просить прийняти заяву АТ «Універсал Банк» та закрити провадження у справі №355/1432/26 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (відповідно до п. 2 ст. 255 ЦПК України). Повернути позивачу понесенні судові витрати (відповідно до п. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»). На підставі цієї ухвали сформувати та направити до органу Казначейства електронне подання про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві, 40) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: Отримувач: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 21133352 МФО 322001 Р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Позивач надала заяву про розгляд заяви про закриття провадження у справі в її відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та враховуючи положення постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 за № 638/3792/20 (провадження № 61- 3438сво21), суд, за умови відсутності предмету спору у даній справі закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції №CF_146500 від 08 червня 2026 року, Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в розмірі 2662,40 грн. з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк», яке зареєстроване за адресою: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080, з державного бюджету сплачений судовий збір (справа № 355/1432/26) у сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) грн. згідно платіжної інструкції №CF_146500 від 08 червня 2026 року, на рахунок Отримувача: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ЄДРПОУ 21133352 МФО 322001 Р/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева