Постановление суда № 141045148, 29.10.2026, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2248/26

Провадження № 2/615/899/26

УХВАЛА

29 жовтня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Левченка А.М., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Чередніченко Ірини Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача доказів, а саме: оригіналу або належним чином засвідченої копії документу первинного бухгалтерського обліку про встановлення кредитного ліміту по поточному рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ; доказів видачі ОСОБА_3 картки міжнародної платіжної системи Visa International Gold Rewards; детальний розрахунок заборгованості за договором № TDB.2021.0172.24845 від 28.08.2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач не надав до позову первинного банківського документа (розпорядження банку, меморіального ордера, іншого документа), який би підтвердив виконання банком умов договору № TDB.2021.0172.24845 про приєднання до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank від 28 серпня 2021 року, в частині відкриття кредитної лінії та встановлення суми доступного ліміту на виданій кредитній картці.

Оскільки, матеріали справи не містять жодного доказу щодо надання у користування позичальника 28.08.2021 року будь-якої суми кредитних коштів, повідомлення банком ОСОБА_2 про суму доступного ліміту кредитної лінії, представник відповідача просить витребувати від позивача оригінал документу первинного бухгалтерського обліку (меморіального ордера, розпорядження банку тощо) про встановлення кредитного ліміту по поточному рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 .

Крім того, позивач не надав суду детального арифметичного розрахунку заборгованості. Довідка-розрахунок заборгованості, що надана позивачем до позову лише зафіксувала розмір заборгованості по кредитному договору ОСОБА_2 станом на 03 вересня 2024 року.

Як зазначає представник відповідача, Умовами кредитного договору було передбачено пільговий період погашення заборгованості 62 дня з обов`язковим мінімальним платежем 5%. Однак, згідно з наданими позивачем виписками 30.08.2021 року Банком відображено проводку списання коштів у торговому терміналі 29.08.2021 року на суму 71,15. Цим же днем, 30.08.2021 року проведено зняття 29.08.2021 року готівки у розмірі 9500 грн., а 30.08.2021 року -списання коштів 35,80 грн. у торговому терміналі. Отже, всього з 29.08.2021 року по 30.08.2021 року ОСОБА_4 було знято з рахунку 9606,95 грн. У період з 1.09.2021 року по 30.09.2021 року ОСОБА_5 було знято з рахунку 610,50 грн.: 2.09.2021 року 10,0 грн.- списання у торговому терміналі; 25.09.2021 року 334,62 грн. списання у торговому терміналі; 26.09.2021 року 230,38 грн. списання у торговому терміналі; 27.09.2021 року 35,50 грн. списання коштів у торговому терміналі. Відтак, у період з 28.08.2021 року по 27.09.2021 року ОСОБА_6 зі свого поточного рахунку було знято 10217,45 грн. Розмір Обов`язкового мінімального платежу (ОМП): (10 217,45 * 5% = 510,87 грн).

Згідно з випискою банку ОСОБА_7 29.08.2021 року поповнив картковий рахунок на 500 грн. та отримав переказ на рахунок 40 грн. Цього ж дня Банком проведено операцію списання у погашення відсотків 540 грн. Крім того, 24.09.2021 року Банком проведено операцію списання у погашення відсотків 30,32 грн.

Наведене свідчить, що фактично ОСОБА_7 своєчасно вніс у погашення кредиту суму, що перевищує 5% обов`язкового мінімального платежу 540 грн. Тобто, ОСОБА_7 виконав умови договору щодо своєчасної сплати боргу протягом пільгового 62- денного періоду, протягом якого діяла пільгова ставка 0,0001%. Однак, Банк, у порушення умов договору нарахував відсотки протягом дії пільгового періоду 570,32 грн. та списав ці кошти з його рахунку.

При цьому, жодним із наданих позивачем доказів не підтверджено виникнення розміру відсотків 570,32 грн. протягом дії пільгового періоду. Тобто, неможливо встановити на яку суму заборгованості за кредитом нараховано відсотки, за якою процентною ставкою та за який період Банк здійснив таке нарахування відсотків а потім списав їх.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З огляду на викладене, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів частково, в частині витребування від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» документу первинного бухгалтерського обліку про встановлення кредитного ліміту по поточному рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 та детальний розрахунку заборгованості за договором № TDB.2021.0172.24845 від 28.08.2021 року.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині витребування доказів видачі ОСОБА_3 картки міжнародної платіжної системи Visa International Gold Rewards, оскільки в матеріалах справи наявна інформація про видачу платіжної картки, а саме у додатку 1 до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб щодо карткових продуктів todobank Заява -Договір (індивідуальна частина) № TDB.2021.0172.24845 від 28 серпня 2021 року зазначено: дата видачі: 28 серпня 2021 року; № картки: НОМЕР_2 ; П.І.Б. та підпис працівника, який видав картку; дата отримання: 28 серпня 2021 року; час отримання: 11 годин 30 хвилин; підпис клієнта ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника відповідача адвоката Чередніченко Ірини Борисівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, ідентифікаційний код 40932411):

документ первинного бухгалтерського обліку про встановлення кредитного ліміту по поточному рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_1 ;

детальний розрахунок заборгованості за договором № TDB.2021.0172.24845 від 28 серпня 2021 року.

Витребувані документи надати до суду в строк до 30 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що :

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Левченко