Решение № 141040388, 28.10.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1599/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 жовтня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17850 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28.01.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1036-2714, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 2500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Кредитор свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 17850 грн., з яких: 2500 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15350 грн. заборгованість за відсотками. 26.12.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий колектор» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору свої права вимоги до боржників, в тому числі і за кредитним договором № 1036-2714 від 28.01.2022. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2022 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1036-2714 (далі договір, кредитний договір), відповідно до якого кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Загальний розмір кредиту становить 2500 грн. Дата надання кредиту: 28.01.2022. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Стандартна процентна ставка становить 3 % за кожен день користування кредитом та застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою. Знижена процентна ставка становить 2 % за кожен день користування кредитом. Строк кредитування становить 300 календарних днів - до 24.11.2022. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Відповідач підписав електронний договір, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с. 19-28).

На виконання умов кредитного договору ТОВ «Укр Кредит Фінанс» перерахувало відповідачу кредит в сумі 2500 грн. на його платіжну картку НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи EasyPay (а.с. 18).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором, що виданий ТОВ «Укр Кредит Фінанс» вбачається, що ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконував, погашення заборгованості за процентами не здійснював в обумовлений договором термін (а.с. 41-53).

Станом на 26.12.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 1036-2714 від 28.01.2022 становить17850 грн., з яких: 2500 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15350 грн. заборгованість за процентами

26.12.2024 між ТОВ «Новий колектор» та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» укладено договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило на користь ТОВ «Новий колектор» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1036-2714 від 28.01.2022 в сумі 17850 грн., з яких: 2500 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15350 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується копією згаданого договору факторингу, копіями платіжних інструкцій № 1426 від 30.12.2024, № 1515 від 30.01.2025, № 1603 від 26.02.2025, № 1706 від 28.03.2025, № 1874 від 22.04.2025, № 37 від 29.05.2025, № 37204767222222220 від 11.06.2025, копією реєстру боржників № 1 до договору факторингу від 26.12.2024 (а.с. 30-33, 35-40).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають із підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України)

Відповідно до ст. 599 ЦК України за відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу

Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За правилам ч. 1 ст. 1049 і ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов договору № 1036-2714 від 28.01.2022 відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість в розмірі 17850 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1036-2714 від 28.01.2022 в сумі 17850 грн., з яких: 2500 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 15350 грн. заборгованість за відсотками, є доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З огляду на вказане, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн., та документально підтверджені витрати (а.с. 16), понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу в сумі 262,98 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 49, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1036-2714 від 28.01.2022 в сумі 17850 грн. 00 коп., з яких: 2500 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 15350 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками, а також 2662 грн. 40 коп. судового збору, та витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 262 грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий колектор», місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, офіс 601, код в ЄДРПОУ 43170298;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя: